cлепая Эволюция и возникновение управляющих систем (вроде мозга)
Всё-таки выделим из комментария к записи о локвации в отдельную запись следующее наблюдение касательно эволюции управляющих систем (оно, видимо, слишком простое, чтобы быть замеченным узкими специалистами по эволюции):
Принцип "сначала лепим, потом думаем".
Магистральная схема работы Слепой Эволюции в том, что касается развития управляющих систем (вроде мозга или, к примеру, Центробанка), такова:
- сначала появляется, как более или менее случайная аберрация, новый механизм делать что-то полезное;
- потом он доводится до абсурда;
- и только потом -- когда абсурд уже очевиден донельзя -- на него (механизм) навешивается какое-нибудь управление.
Собственно, все экономические и социальные кризисы устроены по этой же схеме.
Или взять C++, только абсурдность которого, ставшая постфактум очевидной всем (кроме забубенных фанатов, у которых на него завязано Ego, и тут уже только могила исправит), привела к появлению жестких ограничений сначала во внутренних корпоративных IT-стандартах как у Дойче Банка, которые потом оформились в виде Java и прочих Go.
Так же и Приматчество: сначала оно достигает очередного абсурда в формах дикого капитализма или, более актуальный для России пример, приматического фундаментализма -- и лишь потом Эпиприматическая Мысль пытается придумать какую-нибудь узду для приматического "интеллекта", иногда более удачно (кейнсианство), иногда менее (советский социализм).
Отдельные индивиды предвидят достижение абсурда заранее (как Никлаус Вирт со своим Обероном, если продолжать IT-аналогию), но остаются заложниками толпы, которая должна вся бубухнуться в болото, прежде чем изменит направление своего дружного марша.
Принцип "сначала лепим, потом думаем".
Магистральная схема работы Слепой Эволюции в том, что касается развития управляющих систем (вроде мозга или, к примеру, Центробанка), такова:
- сначала появляется, как более или менее случайная аберрация, новый механизм делать что-то полезное;
- потом он доводится до абсурда;
- и только потом -- когда абсурд уже очевиден донельзя -- на него (механизм) навешивается какое-нибудь управление.
Собственно, все экономические и социальные кризисы устроены по этой же схеме.
Или взять C++, только абсурдность которого, ставшая постфактум очевидной всем (кроме забубенных фанатов, у которых на него завязано Ego, и тут уже только могила исправит), привела к появлению жестких ограничений сначала во внутренних корпоративных IT-стандартах как у Дойче Банка, которые потом оформились в виде Java и прочих Go.
Так же и Приматчество: сначала оно достигает очередного абсурда в формах дикого капитализма или, более актуальный для России пример, приматического фундаментализма -- и лишь потом Эпиприматическая Мысль пытается придумать какую-нибудь узду для приматического "интеллекта", иногда более удачно (кейнсианство), иногда менее (советский социализм).
Отдельные индивиды предвидят достижение абсурда заранее (как Никлаус Вирт со своим Обероном, если продолжать IT-аналогию), но остаются заложниками толпы, которая должна вся бубухнуться в болото, прежде чем изменит направление своего дружного марша.