[ложь_в_наукоценозе] высший приоритет проблемы
В порядке небольшой паузы украсим сегодняшнюю (уже вчерашнюю) серию рассуждений о лжи в наукоценозе симпатичной, чуть сокращённой цитатой из flying-bear (для пущей точности выражения мысли "солдаты" заменены на "воинов"):
В основе многих важных областей человеческой деятельности лежат какие-то определенные общечеловеческие добродетели, по одной на область. Скажем, для военного дела такой базовой добродетелью является храбрость. Воины могут быть грубыми, даже жестокими, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает им быть воинами. Предполагается, что они должны быть храбрыми.
Трусливый воин - это профнепригодность. ...
Для науки такой базовой добродетелью является честность.
Ученый может быть высокомерным, неприятным, самовлюбленным типом, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает ему быть ученым.
Нечестный ученый - это профнепригодность.
Если в обществе в принципе честность не ценится, а ложь считается нормой, наука в таком обществе существовать не может.
Это - общий принцип, как законы сохранения. ...
Приматологическая фетва
В институциональное устройство наукоценоза препятствование "нечестности" должно быть встроено на всех уровнях -- снизу доверху.
Это подразумевает устранение малейших транзакционных издержек на критику любого произведения науки любым квалифицированным специалистом и на немедленную навечную публичную фиксацию "нечестности" (в том числе "нечестность" самой критики) -- что и должен, по замыслу, обеспечить Портал. Во всяком случае лучше инструмента в этом отношении, чем социальная сеть, не видно.
***
Формулировка в логике "транзакционных издержек" должна понравиться институциональным экономистам, которые всё хотят влезть в тему, да получается как у мартышки с очками.
В основе многих важных областей человеческой деятельности лежат какие-то определенные общечеловеческие добродетели, по одной на область. Скажем, для военного дела такой базовой добродетелью является храбрость. Воины могут быть грубыми, даже жестокими, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает им быть воинами. Предполагается, что они должны быть храбрыми.
Трусливый воин - это профнепригодность. ...
Для науки такой базовой добродетелью является честность.
Ученый может быть высокомерным, неприятным, самовлюбленным типом, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает ему быть ученым.
Нечестный ученый - это профнепригодность.
Если в обществе в принципе честность не ценится, а ложь считается нормой, наука в таком обществе существовать не может.
Это - общий принцип, как законы сохранения. ...
Приматологическая фетва
В институциональное устройство наукоценоза препятствование "нечестности" должно быть встроено на всех уровнях -- снизу доверху.
Это подразумевает устранение малейших транзакционных издержек на критику любого произведения науки любым квалифицированным специалистом и на немедленную навечную публичную фиксацию "нечестности" (в том числе "нечестность" самой критики) -- что и должен, по замыслу, обеспечить Портал. Во всяком случае лучше инструмента в этом отношении, чем социальная сеть, не видно.
***
Формулировка в логике "транзакционных издержек" должна понравиться институциональным экономистам, которые всё хотят влезть в тему, да получается как у мартышки с очками.