[эффект_рубакова] гулкая пустотность
Думающий индивид - который умеет всматриваться в окружающее месиво мемов, искаженных испорченным стайным приматическим "телефоном", и выковыривать оттуда с помощью критической рефлексии какие-то приближения к истинным смыслам - опознаётся по тому, что время от времени выдаёт неожиданные суждения.
Не обязательно грандиозные, глубокие или даже вполне верные. Но неожиданные своими зацепками за некую не вполне явную в конкретной ситуации данность.
Неожиданные - например, опрокидывающие какие-то популярные мемы и вообще преодолевающие инерцию шаблонов мышления.
Тут подразумеваются и шутки юмора. Которые всегда основываются на неожиданных столкновениях смыслов.
И не потому выдаёт, что хочет выдрючиться (как некоторые, не будем указывать пальцем), а потому что само так выходит.
***
Бывает, что индивид довольно туг, и ценность его рефлексий - по размышлении - стремится к нулю, но тем не менее он их иногда производит (пример: С.А.Ларин).
Конечно, большинство суждений такого рода откуда-то выковыряно, а не произведено собственной головой от и до. Но мемов вокруг множество, и выковырять - точнее, восстановить - хорошие в их истинной форме - это некий интеллектуальный труд.
(Отметим себе этот пунктик, про интеллектуальный труд. Мы к нему хотим вернуться.)
***
Надо, конечно, наблюдать индивида достаточно долго - и в такой обстановке, где тот раскрывается своими суждениями. Наши рассуждения про форумы как раз об этом.
***
Даже С.А.Ларин нас когда-то, ещё в 80-х гг. заставил задуматься. Оно потом оказалось достаточно элементарно, но он выхватил из окружающего месива и предъявил важный пункт.
Даже Н.Красников какими-то суждениями отметился - чем-то характерно маленьким, приземлённо-прагматичным, но тем не менее.
В.А.Кузьмина беспокоить не будем. Как говорится, no contest.
Зато упомянем, что вот только сегодня пришлось выслушать некую неожиданную многоходовую концептуализацию одного из дроидов сабжа.
***
Мы знаем самого сабжа много лет.
Заочно - с 1975 года, очно - с 1978.
Всяко больше трети века.
Великое множество каких-то ситуаций на конференциях, в очередях в столовую физфака, на множестве отдельских симпосиев... треть века в одном отделе - это очень долго.
И ни разу - ни единого разу! - мы не услышали из его уст ничего, кроме каких-то полных, "мейнстримных" банальностей.
Ничего. Нуль. Zero. Nada.
***
Да чё там говорить - достаточно внимательно прочесть (стараясь не вспоминать его голос, челюсть и прочие экстерналии) его многочисленные интервью - ни единой настоящей мысли, все суждения предельно банальны и поверхностны.
Хотя бы убийственное высказывание, что экономика де не наука, наводящее на мысль о задержке умственного развития где-то на стадии выхода из пубертатного возраста, когда студенты-физики младших курсов приобщаются к героическому фольклору гуманитарных убоищ.
***
Восторгаются суждениями сабжа, по нашим наблюдениям:
1) его дроиды, подвергнутые выработке рефлекса восторга в отношении альфы (одна из фундаментальных стайных эмоций), - им тогда что он ни скажи, они автоматически раскрывают рты;
2) сторонние индивиды (прежде всего бабы, но и - на первый взгляд парадоксально, а на второй приматологически понятно - такой мачо, как Б.Е.Штерн), поражённые его экстерналиями и по каким-либо причинам не способные вникнуть в смысл им говоримого.
То есть в обоих случаях восторг имеет сугубо параинтеллектуальную природу.
***
Экстерналии тут, конечно, ключ.
Включая манеру трансляции банальностей на аудиторию.
Давя голосом.
Этой весной мы наблюдали - ближе к вечеру в общей комнате теоротдела, - как сабж со страшным напором изрекал в адрес аспиранта (в тот момент имени аспиранта мы не знали) один кривоватый, но стандартный мем про исключение хиггса в каком-то диапазоне масс. Не слыша всего диалога, мы не имели возможности понять, что именно хотел сказать аспирант (он как бы сомневался в чём-то), и почему сабж воспроизводил в ответ стандартный мем с таким напором.
Но это нам сейчас и не важно.
Важна сама привычная манера сабжа давить голосом, "убеждающая" аудиторию параинтеллектуальным образом.
Тут (т.е. в отношении кривоватого мема насчёт хиггса) есть тонкость про мат. статистику. Разжёвывать её мы не будем. А то сабж слишком ловко мимикрирует. Пусть сам, если сумеет. Или утром деньги - вечером стулья, но стоить будет очень дорого.
***
Пять! аспирантов!
Не обязательно грандиозные, глубокие или даже вполне верные. Но неожиданные своими зацепками за некую не вполне явную в конкретной ситуации данность.
Неожиданные - например, опрокидывающие какие-то популярные мемы и вообще преодолевающие инерцию шаблонов мышления.
Тут подразумеваются и шутки юмора. Которые всегда основываются на неожиданных столкновениях смыслов.
И не потому выдаёт, что хочет выдрючиться (как некоторые, не будем указывать пальцем), а потому что само так выходит.
***
Бывает, что индивид довольно туг, и ценность его рефлексий - по размышлении - стремится к нулю, но тем не менее он их иногда производит (пример: С.А.Ларин).
Конечно, большинство суждений такого рода откуда-то выковыряно, а не произведено собственной головой от и до. Но мемов вокруг множество, и выковырять - точнее, восстановить - хорошие в их истинной форме - это некий интеллектуальный труд.
(Отметим себе этот пунктик, про интеллектуальный труд. Мы к нему хотим вернуться.)
***
Надо, конечно, наблюдать индивида достаточно долго - и в такой обстановке, где тот раскрывается своими суждениями. Наши рассуждения про форумы как раз об этом.
***
Даже С.А.Ларин нас когда-то, ещё в 80-х гг. заставил задуматься. Оно потом оказалось достаточно элементарно, но он выхватил из окружающего месива и предъявил важный пункт.
Даже Н.Красников какими-то суждениями отметился - чем-то характерно маленьким, приземлённо-прагматичным, но тем не менее.
В.А.Кузьмина беспокоить не будем. Как говорится, no contest.
Зато упомянем, что вот только сегодня пришлось выслушать некую неожиданную многоходовую концептуализацию одного из дроидов сабжа.
***
Мы знаем самого сабжа много лет.
Заочно - с 1975 года, очно - с 1978.
Всяко больше трети века.
Великое множество каких-то ситуаций на конференциях, в очередях в столовую физфака, на множестве отдельских симпосиев... треть века в одном отделе - это очень долго.
И ни разу - ни единого разу! - мы не услышали из его уст ничего, кроме каких-то полных, "мейнстримных" банальностей.
Ничего. Нуль. Zero. Nada.
***
Да чё там говорить - достаточно внимательно прочесть (стараясь не вспоминать его голос, челюсть и прочие экстерналии) его многочисленные интервью - ни единой настоящей мысли, все суждения предельно банальны и поверхностны.
Хотя бы убийственное высказывание, что экономика де не наука, наводящее на мысль о задержке умственного развития где-то на стадии выхода из пубертатного возраста, когда студенты-физики младших курсов приобщаются к героическому фольклору гуманитарных убоищ.
***
Восторгаются суждениями сабжа, по нашим наблюдениям:
1) его дроиды, подвергнутые выработке рефлекса восторга в отношении альфы (одна из фундаментальных стайных эмоций), - им тогда что он ни скажи, они автоматически раскрывают рты;
2) сторонние индивиды (прежде всего бабы, но и - на первый взгляд парадоксально, а на второй приматологически понятно - такой мачо, как Б.Е.Штерн), поражённые его экстерналиями и по каким-либо причинам не способные вникнуть в смысл им говоримого.
То есть в обоих случаях восторг имеет сугубо параинтеллектуальную природу.
***
Экстерналии тут, конечно, ключ.
Включая манеру трансляции банальностей на аудиторию.
Давя голосом.
Этой весной мы наблюдали - ближе к вечеру в общей комнате теоротдела, - как сабж со страшным напором изрекал в адрес аспиранта (в тот момент имени аспиранта мы не знали) один кривоватый, но стандартный мем про исключение хиггса в каком-то диапазоне масс. Не слыша всего диалога, мы не имели возможности понять, что именно хотел сказать аспирант (он как бы сомневался в чём-то), и почему сабж воспроизводил в ответ стандартный мем с таким напором.
Но это нам сейчас и не важно.
Важна сама привычная манера сабжа давить голосом, "убеждающая" аудиторию параинтеллектуальным образом.
Тут (т.е. в отношении кривоватого мема насчёт хиггса) есть тонкость про мат. статистику. Разжёвывать её мы не будем. А то сабж слишком ловко мимикрирует. Пусть сам, если сумеет. Или утром деньги - вечером стулья, но стоить будет очень дорого.
***
Пять! аспирантов!