[книжка] помощь от коллеги Огурцова
Надо отдать должное труду коллеги Огурцова Александра Павловича Философия науки. Двадцатый век. Концепции и проблемы (комплект из 3 книг).
Мы никак всё не могли найти у себя ссылочки на неких предшественников, а тут всё перечислено.
Оказалась "этнометодология", а имя, которое мы хотели вспомнить -- Гарфинкель.
Были люди даже вот ходили в лаборатории, наблюдали, как партисипанты науки кофе пьют, то да сё... да пустое это, если без понятия, как они (партисипанты то есть) при этом врут, а со стороны хрен поймёшь...
Конечно, Приматология Науки делает столь крупный шаг вперёд по сравнению с этнометодологией и проч., что оставляет в пыли как последнюю, так и множество философских рассуждений (коим не мешает -- тому же Хансу Альберту, да и другим, включая Александра Павловича -- подковаться насчёт нейронов и приматов).
Тем не менее трёхтомник преполезный.
Хотя с коллегой Огурцовым в его критиках любимого нами Томаса Куна мы не вполне согласны.
Нам ближе позиция Липкина и Ко.
***
Ну воты отдохнуть можно...
Мы никак всё не могли найти у себя ссылочки на неких предшественников, а тут всё перечислено.
Оказалась "этнометодология", а имя, которое мы хотели вспомнить -- Гарфинкель.
Были люди даже вот ходили в лаборатории, наблюдали, как партисипанты науки кофе пьют, то да сё... да пустое это, если без понятия, как они (партисипанты то есть) при этом врут, а со стороны хрен поймёшь...
Конечно, Приматология Науки делает столь крупный шаг вперёд по сравнению с этнометодологией и проч., что оставляет в пыли как последнюю, так и множество философских рассуждений (коим не мешает -- тому же Хансу Альберту, да и другим, включая Александра Павловича -- подковаться насчёт нейронов и приматов).
Тем не менее трёхтомник преполезный.
Хотя с коллегой Огурцовым в его критиках любимого нами Томаса Куна мы не вполне согласны.
Нам ближе позиция Липкина и Ко.
***
Ну воты отдохнуть можно...