[эффект_рубакова] легенда о первом бДЫЩе (1) каскад гипотез и тут
Мы-таки заглянули перед сном в самую первую работу нашего ПУК!-академика.
Вот она: http://www.jetpletters.ac.ru/ps/455/article_7200.pdf
В самом низу первой страницы:
слова "размерная оценка" -- это такой элегантный способ избежать слова "гипотеза".
И если туда воткнуть, к примеру, массу монополя вместо массы протона, то эффект будет дико подавлен, потому что масса монополя дико больше массы протона -- эффект уменьшится в 10^-32 раза, и кому он такой нужен.
И использование формулы из нерелятивистского приближения обычной квантовой механики надо обосновывать -- процесс там совершенно необычный.
И к формальной математической строгости вся эта критика отношения не имеет.
Наоборот, автор комбинирует разные формулы совершенно формально, лишь бы пробиться к своему бДЫЩу.
***
Вспомнилась работа Гегеля "Кто мыслит абстрактно" -- у Гегеля получается, что отнюдь не те, кто витает в философских эмпиреях.
А у нас "Кто мыслит формально" -- и получается, что отнюдь не те, кто желает аккуратности в рассуждениях.
***
Нельзя исключить, что у Пугалка есть какие-нибудь позднейшие обоснования всем этим формальным комбинациям.
Но мы сомневаемся, и вот почему:
Когда он стал рассказывать про свой бДЫЩ, мы задали ему два вопроса (даже, помнится, на отдельском семинаре):
1. Как монополь включается в фундаментальную квантовополевую схему, где частицам соответствуют полюса функций Грина/Вайтмана etc.? Где полюс для монополя?
2. Как родить монополь? Например, в электрон-позитронной аннигиляции? И почему там-то не будет (добавим вслух) того [обычного для квазиклассических процессов экспоненциального] подавления, которое, допустим и согласимся с Пугалком, отсутствует в его бДЫЩе?
Ясен пень, ни на тот, ни на другой вопрос ответа так и не произошло.
Зачем, к примеру, пытаться отвечать на 2., если там есть шанс зарубить свой бДЫЩ на корню?
***
Интересно, как всё у Приматического Элемента переворачивается:
тот, кто "предсказывает" бДЫЩи, вожделея тепленьких местечек, оказывается, ничего доказывать не должен.
"Кинул идею", и пусть глупая молодёжь опровергает, пока умные люди премии сшибают.
[Upd 2013-12-11: Принцип неверифицируемости Пугалка]
***
А Письма в ЖЭТФ -- престижный такой журнал.
С ужас какими высокими требованиями.
И с очень строгими рецензентами.
Вот она: http://www.jetpletters.ac.ru/ps/455/article_7200.pdf
В самом низу первой страницы:
слова "размерная оценка" -- это такой элегантный способ избежать слова "гипотеза".
И если туда воткнуть, к примеру, массу монополя вместо массы протона, то эффект будет дико подавлен, потому что масса монополя дико больше массы протона -- эффект уменьшится в 10^-32 раза, и кому он такой нужен.
И использование формулы из нерелятивистского приближения обычной квантовой механики надо обосновывать -- процесс там совершенно необычный.
И к формальной математической строгости вся эта критика отношения не имеет.
Наоборот, автор комбинирует разные формулы совершенно формально, лишь бы пробиться к своему бДЫЩу.
***
Вспомнилась работа Гегеля "Кто мыслит абстрактно" -- у Гегеля получается, что отнюдь не те, кто витает в философских эмпиреях.
А у нас "Кто мыслит формально" -- и получается, что отнюдь не те, кто желает аккуратности в рассуждениях.
***
Нельзя исключить, что у Пугалка есть какие-нибудь позднейшие обоснования всем этим формальным комбинациям.
Но мы сомневаемся, и вот почему:
Когда он стал рассказывать про свой бДЫЩ, мы задали ему два вопроса (даже, помнится, на отдельском семинаре):
1. Как монополь включается в фундаментальную квантовополевую схему, где частицам соответствуют полюса функций Грина/Вайтмана etc.? Где полюс для монополя?
2. Как родить монополь? Например, в электрон-позитронной аннигиляции? И почему там-то не будет (добавим вслух) того [обычного для квазиклассических процессов экспоненциального] подавления, которое, допустим и согласимся с Пугалком, отсутствует в его бДЫЩе?
Ясен пень, ни на тот, ни на другой вопрос ответа так и не произошло.
Зачем, к примеру, пытаться отвечать на 2., если там есть шанс зарубить свой бДЫЩ на корню?
***
Интересно, как всё у Приматического Элемента переворачивается:
тот, кто "предсказывает" бДЫЩи, вожделея тепленьких местечек, оказывается, ничего доказывать не должен.
"Кинул идею", и пусть глупая молодёжь опровергает, пока умные люди премии сшибают.
[Upd 2013-12-11: Принцип неверифицируемости Пугалка]
***
А Письма в ЖЭТФ -- престижный такой журнал.
С ужас какими высокими требованиями.
И с очень строгими рецензентами.