[сводка] Чучелко Чучелко, напомним, -- это знамя
Банды имени Обезъянка, возглавляемой Пугалком.
Это тот, ради которого был начат умопомрачительный, превосходящий всякое вероятие
Грабёж, а теперь в реальном времени окончательно и абсолютно публично уничтожается (Банде надо ведь скрыть следы) Учёный экстра-класса [>>
who is ...].
Мы неоднократно констатировали
тупость (приматол.) сабжа (
например, или
мамины сомнения).
Но, как уже не раз отмечалось, находить хорошие, компактные, внятные примеры-свидетельства нелегко -- приматы ведь непрерывно
кактроцкий-ят, наводя тень на плетень, давно научившись (и выработав соответствующие традиции -- см. proverbial
Пугалкино про полезную лапшу) на всю катушку эксплуатировать [>>
теорема о всеядности]
ВТОРОЕ НАЧАЛО.
И вот -- как раз такое хорошее, компактное, внятное свидетельство, позволяющее поставить закорючку над Й в вопросе Чучелкиных компетэнцый, нашлось в
красной книжечке, на страничке заметок о
семинаре С.Волкова (там ещё дроиды во главе с Пугалком с энтуазизмом идиотов считали незначащие нули). Кроме основного яркого сюжета, который разворачивается во времени и легко запоминается, бывают побочные мелкие пунктики, возникающих мимоходом и которые легко забыть -- они-то и нуждаются в обязательной фиксации:
Сначала обратить внимание на третью строчку:
Фаустов + Чучелко перед началом в коридоре
"Фаустов" -- это штатный Сладкопевец Банды [>>
фото в процессе акта; >>
сладкопевец (приматол.)], старинный дружбан Обезъянка, он возглавлял третью команду, в которую Чучелко был взят паразитом, чтобы накопить ему библиометрию, -- это на будущее.
Главное для нас сейчас взято на фото в рамочку:
Чучелко не знает, как убывает ошибка на MC.
Пугалко тоже.
Это они общались с докладчиком на эту тему. Чучелко вылез с вопросом первым, изображая раскованного учоного и не подозревая о позоре,
коварно поджидающем его в когнитивном Нуле [>>
пугающе прозрачная граница ...]. А Пугалко
среплицировал вслед за "лидером".
Но Пугалко нам здесь не интересен -- тема не входит в его
core competencies, и заметка просто лишний раз иллюстрирует, что любопытствовать просто так, даже насчёт предметов фундаментальных -- не в его привычках (если уж он насчёт значащих цифр Великого Согласия не любопытствовал, то что говорить о грязной технике).
***
MC -- это ярлычок для обозначения группы фундаментальных методов Монте Карло.
В данном случае речь о численном интегрировании в областях размерности полтора десятка.
Штука в том, что Чучелко с самого начала позиционировался (и позиционируется) как спец по т.наз. многопетлевым вычислениям. Точный смысл этого словосочетания не важен, важно, что там речь идёт о вычислении многомерных интегралов -- вычислении всяком-разном, не-мытьём-так-катаньем, потому что многомерные интегралы считать в квантовой теории поля, где они к тому же сингулярные, очень и очень нелегко. Обычно сначала интегралы как-то мусолятся, чтобы преобразовать их к более удобной форме (ср. открытый Наблюдателем класс алгоритмов, предмет
Акта II Грабежа; или фейерверк кунштюков, применённый в "Примере не из шахмат"
тут; или
у Волкова альтернативная вычитательная процедура, а у японцев-конкурентов -- своя). Но как ни оттягивай неизбежное, в итоге по-всякому нужно их как-то вычислить.
Монте Карло -- один из самых разфундаментальных методов для этого. Даже, можно сказать, самый. Потому что размерность области интегрирования доходит до 15 и методы типа сумм Римана там ёкаются, зато скорость -- sic -- убывания ошибки (та самая, насчёт которой не в курсе Чучелко с Пугалком) не зависит от размерности и описывается формулой 1/(корень из N), где N -- количество случайных точек, вброшенных в область интегрирования.
***
НУ ВАЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.....
Насчёт Монте Карло -- после сорока (40) лет сидения на теме -- по нулям,
насчёт
изолированной -- изолированной, Карл! --
сингулярности -- по нулям,
насчёт
значащих цифр самого точного измерения во всей Истории всех Наук -- дружно считают незначащие нули.
Это чё такое-то? Это -- профессиональные квантово-полевые физики-
[приматол. воскл.]-теоретики, украшенные
чуть ли не всеми возможными премиями и с претензией на
"энциклопедическую значимость"?????
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА