[тезаурус] ширнармассы (приматол.)
Upd Первичным понятием тут всё-таки является не войлок, а альфа-группа. Концепт "войлок" всё-таки сосредотачивает внимание на внутренней структуре в альфа-группе.
[тезаурус] альфа-группа;
[тезаурус] войлок -- определение и оглавление
[тезаурус] фитли VS ширнармассы
демос = ширнармассы
Происхождение словоформы понятно: это удобное рабочее сокращение, возникшее в тени марксистко-ленинского дискурса.
Словофррма употреблялась уже многократно -- нужно, наконец, чётко фиксировать определение.
Ширнармассы (приматол.) -- фракция приматоценоза, снизу противопоставленная альфа-группе (сначала стояло: войлоку).
Оговорка "снизу" сделана на всякий будующий случай: ведь Администрация Президента РФ и Президиум РАН дают чистые примеры, на основе которых в альфа-группе можно выделять ещё и самую верхнюю -- и самую, как показывает опыт десятилетий, плавучую -- фракцию.
(Хочется сказать, что эта самая-пресамая фракция и есть в точности гегемон (приматол.). Но тут надо ещё подумать, сколь бы соблазнительной ни была изящность подобных дихотомий. Точнее, именно соблазнительность заставляет подозревать здесь потенциальный срыв интерпретации.)
Но всё же первичным противопоставлением будет войлок <-> ширнармассы. Оно всё-таки наиболее универсально, охватывая даже либеральные демократии, тогда как противопоставление гегемон <-> прочие специфично для парадемократий вроде нашей, глистоидной.
[тезаурус] альфа-группа;
[тезаурус] войлок -- определение и оглавление
[тезаурус] фитли VS ширнармассы
демос = ширнармассы
Происхождение словоформы понятно: это удобное рабочее сокращение, возникшее в тени марксистко-ленинского дискурса.
Словофррма употреблялась уже многократно -- нужно, наконец, чётко фиксировать определение.
Ширнармассы (приматол.) -- фракция приматоценоза, снизу противопоставленная альфа-группе (сначала стояло: войлоку).
Оговорка "снизу" сделана на всякий будующий случай: ведь Администрация Президента РФ и Президиум РАН дают чистые примеры, на основе которых в альфа-группе можно выделять ещё и самую верхнюю -- и самую, как показывает опыт десятилетий, плавучую -- фракцию.
(Хочется сказать, что эта самая-пресамая фракция и есть в точности гегемон (приматол.). Но тут надо ещё подумать, сколь бы соблазнительной ни была изящность подобных дихотомий. Точнее, именно соблазнительность заставляет подозревать здесь потенциальный срыв интерпретации.)
Но всё же первичным противопоставлением будет войлок <-> ширнармассы. Оно всё-таки наиболее универсально, охватывая даже либеральные демократии, тогда как противопоставление гегемон <-> прочие специфично для парадемократий вроде нашей, глистоидной.