[тезаурус] m-аддикция
m-активность -- основная теорема и оглавление
m-активист
m-суицид
m-ритуал
Видимо, зияние затмевалось богатством концептуального куста вокруг m-активности.
Зияние обнаружилось замечанием В.Соловья (где-то тут), мол, ограничения свободы соцсетей вызовут у ширнармасс уже ломку, которая выйдет наружу какой-нибудь агрессией. Абсолютно точное замечание, учитывая то, как юные поколения приклеены к своим смартфонам.
Но мы сейчас хотим просто зафиксировать основный факт, что m-активности могут переходить в m-аддикции со всеми вытекающими. Понятно, что бихевиоральные или когнитивные m-аддикции (шоппинг, программизм, etc.) трудно сравнивать с аддикциями химическими (кстати, прекрасное различение). Но всё же полезно иметь в виду сей феномен как в рассуждении отдельных особей -- особенно занимающих выделенные позиции на вершинах пирамид доминантности, так и в статистически-интегральном рассуждении. Хотя измерить эффекты пока непонятно как.
Между прочим за общим социологическим местом, что активное недовольство ширнармасс в приматоценозе, достигшего достаточно высокого уровня потребления, порождается относительным ухудшением экономического положения, стоят и (прежде ли всего -- вопрос, опять же, будущим приматологам) m-аддикции, производные от m-активностей вроде шоппинга или dopamine dressing (достаточно представить себе массу истерик, которые будут выплёскиваться по утрам на массу резусоидов, которые будут распространять гуморы на коллег и клиентов).
Разумеется, не обязательно, чтобы каждый обитатель приматоценоза был поражён конкретным видом m-аддикции -- важен интеграл. Тем более, что такое общее ухудшение будет затрагивать разные m-аддикции.
***
Хорошо известная аддикция гегемонов к власти -- это несомненная m-аддикция.
Несмотря на тривиальность, чуток помедитируем, мало ли, всё-таки гегемоны могут поставить и на уши, и раком целые приматоценозы.
Из примеров в наших Коллекциях можно сразу указать на m-аддикцию у Пугалка в отношении восторга окружающих -- не зря он так активно обращает на себя внимание, например, являясь утром в теоротдел (мы фиксировали, как он орёт, приветствуя дроидов на первом этаже, так что слышно даже на втором), а ведь мог бы стараться проскочить так, чтобы не мешать теоретикам. Но не старается. И вообще показательно то, как он использует все возможности, чтобы пребывать в ситуации, когда он окружён своими дроидами, для чего у него есть множество довольно по факту формализованных ритуалов -- обеды, отчёты аспирантов и т.п. Ведь именно из этого материала абстрагирован концепт m-ритуала.
Можно только пытаться вообразить, какую ломку вызвало бы лишение его этой возможности.
***
Кстати, почему бы не разработать психиатрические тесты на подобного рода m-аддикцию именно в силу её общественно-политического значения?
Впрочем, это дело туманного Далёка, а там, может, и Гриб-Терминатор раньше придёт и устроит такую химию, какую мы сейчас и Вообразить не можем.
m-активист
m-суицид
m-ритуал
Видимо, зияние затмевалось богатством концептуального куста вокруг m-активности.
Зияние обнаружилось замечанием В.Соловья (где-то тут), мол, ограничения свободы соцсетей вызовут у ширнармасс уже ломку, которая выйдет наружу какой-нибудь агрессией. Абсолютно точное замечание, учитывая то, как юные поколения приклеены к своим смартфонам.
Но мы сейчас хотим просто зафиксировать основный факт, что m-активности могут переходить в m-аддикции со всеми вытекающими. Понятно, что бихевиоральные или когнитивные m-аддикции (шоппинг, программизм, etc.) трудно сравнивать с аддикциями химическими (кстати, прекрасное различение). Но всё же полезно иметь в виду сей феномен как в рассуждении отдельных особей -- особенно занимающих выделенные позиции на вершинах пирамид доминантности, так и в статистически-интегральном рассуждении. Хотя измерить эффекты пока непонятно как.
Между прочим за общим социологическим местом, что активное недовольство ширнармасс в приматоценозе, достигшего достаточно высокого уровня потребления, порождается относительным ухудшением экономического положения, стоят и (прежде ли всего -- вопрос, опять же, будущим приматологам) m-аддикции, производные от m-активностей вроде шоппинга или dopamine dressing (достаточно представить себе массу истерик, которые будут выплёскиваться по утрам на массу резусоидов, которые будут распространять гуморы на коллег и клиентов).
Разумеется, не обязательно, чтобы каждый обитатель приматоценоза был поражён конкретным видом m-аддикции -- важен интеграл. Тем более, что такое общее ухудшение будет затрагивать разные m-аддикции.
***
Хорошо известная аддикция гегемонов к власти -- это несомненная m-аддикция.
Несмотря на тривиальность, чуток помедитируем, мало ли, всё-таки гегемоны могут поставить и на уши, и раком целые приматоценозы.
Из примеров в наших Коллекциях можно сразу указать на m-аддикцию у Пугалка в отношении восторга окружающих -- не зря он так активно обращает на себя внимание, например, являясь утром в теоротдел (мы фиксировали, как он орёт, приветствуя дроидов на первом этаже, так что слышно даже на втором), а ведь мог бы стараться проскочить так, чтобы не мешать теоретикам. Но не старается. И вообще показательно то, как он использует все возможности, чтобы пребывать в ситуации, когда он окружён своими дроидами, для чего у него есть множество довольно по факту формализованных ритуалов -- обеды, отчёты аспирантов и т.п. Ведь именно из этого материала абстрагирован концепт m-ритуала.
Можно только пытаться вообразить, какую ломку вызвало бы лишение его этой возможности.
***
Кстати, почему бы не разработать психиатрические тесты на подобного рода m-аддикцию именно в силу её общественно-политического значения?
Впрочем, это дело туманного Далёка, а там, может, и Гриб-Терминатор раньше придёт и устроит такую химию, какую мы сейчас и Вообразить не можем.