who is Наблюдатель -- оглавление Продолжают поступать
вопросы в духе who is ... -- публике, очевидно, хотелось бы получше понять, что за аппарат порождает довольно сильные утверждения, которые делаются в Блоге, в том числе
касательно IT.
Параметры, обозначенные в заголовке, обсуждались по отдельности в общем плане (
гипосоциальность,
лектофилия,
(
Read more... )
Все такие мероприятия я терпеть не могу.
Reply
Reply
Но при этом даёте хороший приматологический материал ))
Гипосоциат, избегание публичности -- чего тут ещё признавать? Всё с самого начала признано открытым текстом ))
Вы, по-моему, беситесь оттого, что все эти соревнования в песочницах оказались плохим предиктором настоящих Научных успехов. По крайней мере лично для Вас.
Ну, так я для этого и отвечаю на вопросы (заметьте, не Ваши), и пытаюсь аккуратно рассказать, как оно работало. Свидетельство из первых рук -- почему нет, молодёжь интересуется, как делать позитивную науку без фантазмов.
Кстати, спасибо за комплимент насчёт результатов. Нечасто услышишь, обычно результаты тихо тащат, а не хвалят, хотя бы и сквозь зубы.
Reply
Reply
Сухой приматологический остаток: гоноритотоксикоз в сильной позиции автоматически делает примата говном независимо от прочих талантов.
Reply
Reply
Reply
в физ.мате, а победы на олимпиадах - только как как некий индикатор того, что в будущем чел
эти результаты, возможно, сможет получить.. ну да ладно, я пишу просто чтобы засвидетельстовать
- я учился на одном курсе с несколькими ребятами - победителями международных олимпиад по математике, ни один из них, насколько мне известно, в науке не остался.. Вокруг себя тоже победителей на "межнаре" не вижу, в общем, возможно, эти победы и научные результаты особенно не
коррелируют, по крайней мере, такое ощущение создалось..
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment