[дао_крыска] автосвидетельство профнепригодности (самоподрыв на уч. совете 2019-09-17)
Крыско -- сводка
ВТОРОЕ НАЧАЛО дико затрудняет какие-либо оценки -- точнее, делает трудными и громоздкими объяснения и обоснования оценок.
Именно поэтому мы так ценим случаи, где (не)компетентность отдельных персонажей проявляется чётко, чисто и недвусмысленно -- т.наз. самоподрывы (приматол.).
Теперь черёд Крыска -- заведующего, напомним, теоротделом крупного академического института, где Приматологический проект ведёт свои наблюдения, а также главного научного сотрудника не только родного института, но и второго -- легендарного международного ОИЯИ в Дубне, куда он был внедрён своим заботливым патроном эластичным Витей, так ценящим Колину улыбку.
***
Дело было 2019-09-17, на очередном "учёном" фитлизаседалище этого института.
В повестку дня был экстренно добавлен пункт с важной научной новостью о публикации улучшенного ограничения для неуловимой массы вездесущего нейтрино, тыц.
Напомним, что предыдущее ограничение было сделано в эксперименте Троицк-ню-масс этом институте, когда Наблюдатель совершил одно из своих "спасений", решив две реально призовых задачи [>> тыц и тыц] и применив инновационные IT-технологии, получив в награду и поощрение мегавысер на голову [>> символический Акт VIII Грабежа].
Экстренное сообщение делал специалист, в чьей компетентности насчёт экспериментов этого типа сомневаться не приходится -- "правая рука экспериментатора от бога" -- экспериментатора, придумавшего Троицк-ню-масс и много лет им руководившего.
В сообщении был продемонстрирован такой слайд с окончательным результатом -- the улучшенным ограничением:
Фишка в том, что международный коллектив, изучив вопрос, принял для представления окончательного результата метод Наблюдателя (это одно из вышеупомянутых призовых решений, насчёт много лет никому не дававшегося корректного учёта априорной информации в научном, т.е. фриквентистском подходе к статистической задаче оценивания, тыц ещё раз).
Правда, англоязычный вариант фамилии Наблюдателя дан на слайде c неправильным "e" вместо правильного "o" -- о чём пришлось вслух сообщить во избежание путаницы, потому что с "e" пишет свою фамилию позорный Капелько, севший завотделом на эксперимент, по схеме которого сделан обсуждаемый, -- на эксперимент, превращённый усилием интеллектуса, над которым Наблюдатель работает с пубертата, из токсичного актива в конфетку -- не хватало ещё, чтобы к Капельку прилипла и эта славная заслуга.
***
И вот, Крыско откуда-то из глубины зала задаёт вопрос, мол, а какие чиселки получаются другими методами -- и вслух называет, например, байесовский подход. Вот это вот упоминание всуе фамилии преподобного Байеса и было самоподрывом уже теперь Крыска.
На самом деле в обсуждаемой статье приводится чиселко, полученное по пресловутому рецепту Фельдмана-Казинса [>> лажевый пузырь (5)] -- но приводится оно чисто чтобы совсем уж не пугать тех, кто ещё не получил благую весть об окончательном корректном решении (LT method, как он называется в статье).
Что касается байесовского рукосуйства (в котором, напомним, требуется рукой всовывать в расчёт нечто, именуемое априорным распределением и однозначно не определённое, т.е. выковыриваемое из носу и технически являющееся гипотезой-фантазмом), то оно могло быть допустимо только на безрыбье, пока не было аккуратного точного решения.
Но как только решение предъявлено -- всё рукосуйство отправляется в топку.
Претендент на звание специалиста по статистической обработке данных, да ещё из теоретиков, не может этого не понимать. Иначе его претензия отправляется в ту же топку.
В случае с Крыском дело обстоит даже ещё хуже: он больше десяти лет "занимался" именно этой проблемой и опубликовал аж три статьи на эту тему (чёрную вычислительную работу делали, естественно, его подчинённые по ЦЕРН-овскому отделу -- потому что сам он не умеет примерно них*я).
Более того, первый раз Наблюдателю о проблеме сообщил именно Крыскин подчинённый (фио которого, естественно, известно) ещё в 2006 году, причём по горячим следам публичного анонса другого решения -- то есть не приходится сомневаться, что эта компания отслеживает публикации в arXiv'е по теме data-analysis.
Upd 2019-09-24 Ещё раз для ясности. Крыско со своим отделом больше десяти лет мучили проблему, опубликовав три статьи на эту тему. Когда появилось аккуратное решение (для рассматриваемого случая ешё в 2009, то есть времени прошло более чем достаточно, чтобы разобраться с аргументами, где не используются даже производные), до Крыска (до якобы видного теоретика, лауреата et cetera, который приписывает себе, среди прочих достоинств, теоретическую смелость) не дошёл простой факт, что всё прежнее рукосуйство мгновенно "превращается в тыкву" -- но в первую очередь "превращается в тыкву" именно байесовский, рукосуйский вариант.
***
Можно попытаться вообразить себе горку говна, в которое Крыско превратил весь швейцарский шоколад, пожранный им за 20+ лет начальствования ЦЕРН-овским отделом (а там не только шоколад -- в ЦЕРН-овских кафетериях и стейки по вечерам, и вообще очень неплохо кормят, особенно на французской стороне).
Можно вспомнить, что на всех этих его должностях его утверждало быдлозаседалище этого института с подачи эластичного Вити.
Можно вспомнить, что Крыско председательствовал на пленарной сессии, где Макако благодарил Банду, на только что прошедшей международной конференции Боголюбов-2019, сидя на первом ряду с эластичным Витей в конференц-зале славного международного института, где главным научным сотрудником его утвердил другой быдлосовет.
И лауреат он премии имени Маркова.
И с библиометрией у него всё, разумеется, в порядке.
ВТОРОЕ НАЧАЛО дико затрудняет какие-либо оценки -- точнее, делает трудными и громоздкими объяснения и обоснования оценок.
Именно поэтому мы так ценим случаи, где (не)компетентность отдельных персонажей проявляется чётко, чисто и недвусмысленно -- т.наз. самоподрывы (приматол.).
Теперь черёд Крыска -- заведующего, напомним, теоротделом крупного академического института, где Приматологический проект ведёт свои наблюдения, а также главного научного сотрудника не только родного института, но и второго -- легендарного международного ОИЯИ в Дубне, куда он был внедрён своим заботливым патроном эластичным Витей, так ценящим Колину улыбку.
***
Дело было 2019-09-17, на очередном "учёном" фитлизаседалище этого института.
В повестку дня был экстренно добавлен пункт с важной научной новостью о публикации улучшенного ограничения для неуловимой массы вездесущего нейтрино, тыц.
Напомним, что предыдущее ограничение было сделано в эксперименте Троицк-ню-масс этом институте, когда Наблюдатель совершил одно из своих "спасений", решив две реально призовых задачи [>> тыц и тыц] и применив инновационные IT-технологии, получив в награду и поощрение мегавысер на голову [>> символический Акт VIII Грабежа].
Экстренное сообщение делал специалист, в чьей компетентности насчёт экспериментов этого типа сомневаться не приходится -- "правая рука экспериментатора от бога" -- экспериментатора, придумавшего Троицк-ню-масс и много лет им руководившего.
В сообщении был продемонстрирован такой слайд с окончательным результатом -- the улучшенным ограничением:
Фишка в том, что международный коллектив, изучив вопрос, принял для представления окончательного результата метод Наблюдателя (это одно из вышеупомянутых призовых решений, насчёт много лет никому не дававшегося корректного учёта априорной информации в научном, т.е. фриквентистском подходе к статистической задаче оценивания, тыц ещё раз).
Правда, англоязычный вариант фамилии Наблюдателя дан на слайде c неправильным "e" вместо правильного "o" -- о чём пришлось вслух сообщить во избежание путаницы, потому что с "e" пишет свою фамилию позорный Капелько, севший завотделом на эксперимент, по схеме которого сделан обсуждаемый, -- на эксперимент, превращённый усилием интеллектуса, над которым Наблюдатель работает с пубертата, из токсичного актива в конфетку -- не хватало ещё, чтобы к Капельку прилипла и эта славная заслуга.
***
И вот, Крыско откуда-то из глубины зала задаёт вопрос, мол, а какие чиселки получаются другими методами -- и вслух называет, например, байесовский подход. Вот это вот упоминание всуе фамилии преподобного Байеса и было самоподрывом уже теперь Крыска.
На самом деле в обсуждаемой статье приводится чиселко, полученное по пресловутому рецепту Фельдмана-Казинса [>> лажевый пузырь (5)] -- но приводится оно чисто чтобы совсем уж не пугать тех, кто ещё не получил благую весть об окончательном корректном решении (LT method, как он называется в статье).
Что касается байесовского рукосуйства (в котором, напомним, требуется рукой всовывать в расчёт нечто, именуемое априорным распределением и однозначно не определённое, т.е. выковыриваемое из носу и технически являющееся гипотезой-фантазмом), то оно могло быть допустимо только на безрыбье, пока не было аккуратного точного решения.
Но как только решение предъявлено -- всё рукосуйство отправляется в топку.
Претендент на звание специалиста по статистической обработке данных, да ещё из теоретиков, не может этого не понимать. Иначе его претензия отправляется в ту же топку.
В случае с Крыском дело обстоит даже ещё хуже: он больше десяти лет "занимался" именно этой проблемой и опубликовал аж три статьи на эту тему (чёрную вычислительную работу делали, естественно, его подчинённые по ЦЕРН-овскому отделу -- потому что сам он не умеет примерно них*я).
Более того, первый раз Наблюдателю о проблеме сообщил именно Крыскин подчинённый (фио которого, естественно, известно) ещё в 2006 году, причём по горячим следам публичного анонса другого решения -- то есть не приходится сомневаться, что эта компания отслеживает публикации в arXiv'е по теме data-analysis.
Upd 2019-09-24 Ещё раз для ясности. Крыско со своим отделом больше десяти лет мучили проблему, опубликовав три статьи на эту тему. Когда появилось аккуратное решение (для рассматриваемого случая ешё в 2009, то есть времени прошло более чем достаточно, чтобы разобраться с аргументами, где не используются даже производные), до Крыска (до якобы видного теоретика, лауреата et cetera, который приписывает себе, среди прочих достоинств, теоретическую смелость) не дошёл простой факт, что всё прежнее рукосуйство мгновенно "превращается в тыкву" -- но в первую очередь "превращается в тыкву" именно байесовский, рукосуйский вариант.
***
Можно попытаться вообразить себе горку говна, в которое Крыско превратил весь швейцарский шоколад, пожранный им за 20+ лет начальствования ЦЕРН-овским отделом (а там не только шоколад -- в ЦЕРН-овских кафетериях и стейки по вечерам, и вообще очень неплохо кормят, особенно на французской стороне).
Можно вспомнить, что на всех этих его должностях его утверждало быдлозаседалище этого института с подачи эластичного Вити.
Можно вспомнить, что Крыско председательствовал на пленарной сессии, где Макако благодарил Банду, на только что прошедшей международной конференции Боголюбов-2019, сидя на первом ряду с эластичным Витей в конференц-зале славного международного института, где главным научным сотрудником его утвердил другой быдлосовет.
И лауреат он премии имени Маркова.
И с библиометрией у него всё, разумеется, в порядке.