Степень непонимания/неприятия/отторжения нового как индикатор новизны - работоспособный, но недостаточный критерий по причине его абсолютно негативного характера
( ... )
пример супер!vteninnNovember 18 2012, 17:34:03 UTC
Спасибо за пример, пример супер, в примере с Хелиобактер Пилори не было дважды сольного нобелеата :)
Только имелось в виду распределение типа реакций в популяции реагирующих. Количество и авторитетность отрицающих откликов как показатель Несравнимости.
С другой стороны, не особо удивительно, что кто-то (1) залюбопытствует и (2) увидит возможность отметиться в автоматически возникающем нормальном (приматол.) соревновании "кто первый опровергнет/подтвердит".
Ведь это беспроигрышная ситуация: любой исход (подтвердилось/опроверглось) несёт некий дивиденд.
И чем сильнее отрицание, тем больше внимания будет даже и опровержению -- реальный шанс, что те же авторитеты не устоят перед соблазном процитировать в духе "я же говорил!" -- а это серьезное visibility, когда авторитеты цитируют.
Reply
Только имелось в виду распределение типа реакций в популяции реагирующих.
Количество и авторитетность отрицающих откликов как показатель Несравнимости.
С другой стороны, не особо удивительно, что кто-то (1) залюбопытствует и (2) увидит возможность отметиться в автоматически возникающем нормальном (приматол.) соревновании "кто первый опровергнет/подтвердит".
Ведь это беспроигрышная ситуация: любой исход (подтвердилось/опроверглось) несёт некий дивиденд.
И чем сильнее отрицание, тем больше внимания будет даже и опровержению -- реальный шанс, что те же авторитеты не устоят перед соблазном процитировать в духе "я же говорил!" -- а это серьезное visibility, когда авторитеты цитируют.
Reply
https://vteninn.livejournal.com/780390.html
Reply
Leave a comment