Заслуженный комментатор давал ссылки на русскоязычные пересказы англоязычных оригиналов, но материал настолько важен, что вот ссылки на оригиналы, первые три датированы 2019-11-14, четвёртый на день позже, все они абстрактно ссылаются на AFP из Вашингтона, воспроизводя одни и те же цитаты в чуть разной аранжировке:
Top cosmologist's lonely battle
(
Read more... )
ну, тут некий вопрос, что этими данными считать :), вон, господа инфланаторы говорят, что, например, то, что размер Вселенной на момент рекомбинации (отрыва реликтового излучения от вещества) много больше т.н. горизонта причинности - это данные, то, что пространство у нас не особо кривое - тоже, ну и т. д., это данные али нет?
И куда математику девать, что она такое и на что опирается?
Да, это вот
"В общем, имхо, хотелось бы какую-то золотую середину и восстановление, по возможности, работы механизма
научной репутации, в том числе, отстреливающего челов, особо активных в обоих пределах.." - пусть будет моей просьбой Дедушке Морозу :)
Reply
Математику мы обсудили вполне окончательно. https://vteninn.livejournal.com/6576.html
Остальное еще не прочел.
Reply
Reply
Позитивное знание (6) пример из комментов https://vteninn.livejournal.com/709839.html
Reply
Leave a comment