БАЗИС и хюбрис (1)
[тезаурус] хюбрис
Пугалко -- сводка
тэг: шарлатаны-watch
Наблюдательного матерьялу накопилось достаточно, чтобы получилась красноречивая картинка. Можно потихоньку разбирать.
Чем хорош БАЗИС. Тем, что он небольшой, и всё там видно как на ладони.
Это как с геоморфологией рек: слишком большой поток (Дон) уже не монолитен и пилит два берега и части русла независимо, производя хаос структур, а средний (Хопёр) показывает чередование элементарных структур, скоррелированных на двух берегах через единство винтообразного потока, просто по учебнику.
***
Первым филантропом-вредителем у нас проходил Юрий Мильнер, разведённый как лох. Потом был Кавли.
И вот дошла очередь до пресловутого Дерипаски, выпускника кафедры квантовой статистики МГУ, где учились и Пугалко [>> сводка], и Наблюдатель [>> who is ...], разминувшись на год [>> первые сведения ...].
Вот он, герой-idiota:
***
Напомним приматологический факт: у доминантного самца остаётся незадействованным гуморальный центр " восторг доминантом" и он (самец) может умножить удовольствие, сочетая одаривание и этот восторг -- то есть одаряя ресурсами другого самца, который не может угрожать доминированию дарителя в плане контроля этих ресурсов, но -- оставаясь в положении суб- -- вызывает восторг по другому параметру, в данном случае по параметру оче-видного -- экстернально- фанерного -- научного величия.
И Мильнер, и Дерипаска были квази-врождённо приучены восхищаться выдающимися учёными снизу-вверх, причём с низу глубокого и задолго до того, как младопримат, погружаясь в реальный наукоценоз, начинает догадываться о всей его лжи и всей его гипонауке.
Тем не менее сочетание диплома физфака МГУ и мощного гоноритотоксикоза сносит их в ловушку левого пика кривой Даннинга-Крюгера.
И вот, видя некта, который по всем внешним признакам выдающимися учёным стал, они с удовольствием готовы пописать кипяточком отстегнуть деньжат, тем самым как бы приобщаясь к научному величию.
***
Ещё один важный фактор. Эти эффективные idiotae в отношении ВТОРОГО НАЧАЛА и гималаев лжи наукоценоза не догадываются, что шарлатаны от гипонауки -- они же эндопетрики -- компенсируют свой гипо- именно внушительными экстерналиями.
Поэтому чем менее idiota сведущ в реалиях оцениваемого предмета -- а Дерипаска, как и Мильнер, сведущи чуть менее, чем абсолютно, всякие слухи на уровне анекдотов, которые они могли слышать в студенчестве, не в счёт, -- тем сильнее на его "оценку" влияют экстерналии.
Это вообще-то приматологическая теорема, которую нужно бы вынести в отдельную запись, но не теперь.
Пугалко -- сводка
тэг: шарлатаны-watch
Наблюдательного матерьялу накопилось достаточно, чтобы получилась красноречивая картинка. Можно потихоньку разбирать.
Чем хорош БАЗИС. Тем, что он небольшой, и всё там видно как на ладони.
Это как с геоморфологией рек: слишком большой поток (Дон) уже не монолитен и пилит два берега и части русла независимо, производя хаос структур, а средний (Хопёр) показывает чередование элементарных структур, скоррелированных на двух берегах через единство винтообразного потока, просто по учебнику.
***
Первым филантропом-вредителем у нас проходил Юрий Мильнер, разведённый как лох. Потом был Кавли.
И вот дошла очередь до пресловутого Дерипаски, выпускника кафедры квантовой статистики МГУ, где учились и Пугалко [>> сводка], и Наблюдатель [>> who is ...], разминувшись на год [>> первые сведения ...].
Вот он, герой-idiota:
***
Напомним приматологический факт: у доминантного самца остаётся незадействованным гуморальный центр " восторг доминантом" и он (самец) может умножить удовольствие, сочетая одаривание и этот восторг -- то есть одаряя ресурсами другого самца, который не может угрожать доминированию дарителя в плане контроля этих ресурсов, но -- оставаясь в положении суб- -- вызывает восторг по другому параметру, в данном случае по параметру оче-видного -- экстернально- фанерного -- научного величия.
И Мильнер, и Дерипаска были квази-врождённо приучены восхищаться выдающимися учёными снизу-вверх, причём с низу глубокого и задолго до того, как младопримат, погружаясь в реальный наукоценоз, начинает догадываться о всей его лжи и всей его гипонауке.
Тем не менее сочетание диплома физфака МГУ и мощного гоноритотоксикоза сносит их в ловушку левого пика кривой Даннинга-Крюгера.
И вот, видя некта, который по всем внешним признакам выдающимися учёным стал, они с удовольствием готовы пописать кипяточком отстегнуть деньжат, тем самым как бы приобщаясь к научному величию.
***
Ещё один важный фактор. Эти эффективные idiotae в отношении ВТОРОГО НАЧАЛА и гималаев лжи наукоценоза не догадываются, что шарлатаны от гипонауки -- они же эндопетрики -- компенсируют свой гипо- именно внушительными экстерналиями.
Поэтому чем менее idiota сведущ в реалиях оцениваемого предмета -- а Дерипаска, как и Мильнер, сведущи чуть менее, чем абсолютно, всякие слухи на уровне анекдотов, которые они могли слышать в студенчестве, не в счёт, -- тем сильнее на его "оценку" влияют экстерналии.
Это вообще-то приматологическая теорема, которую нужно бы вынести в отдельную запись, но не теперь.