Пока то да сё, афисьёнадо подтащил ссылку, где в конце другая ссылка на свежую публикацию от Центра исследований профилактики преступности -- Crime Prevention Research Center
( Read more... )
Получается, количество носителей оружия за 20 лет выросло на порядок, а количество преступлений сократилось на десятки процентов. Не так уж мало, но Правило 1 запрещает декларировать здесь существование причинно-следственной связи. Интересно, насколько честно в тех 26 источниках обосновывается "благодаря".
Странно, что красные точки представлены очень неравномерно. В правой части графиков их плотность высока. Но там как раз нет корреляции. Вся корреляция зиждется на сопоставлении правой части с 2-3 точками в левой части графиков. Почем в левой части мало красных точек? Похоже на подтасовку.
См. также стэнфордское исследование "More Good Guys with Concealed Guns = More Violent Crime":
Непонятно, почему красных точек должно быть столько же. Какие есть. Непонятно, зачем они там нужны. Люди потихоньку обзаводятся permit'ом -- монотонный рост. Что дадут там дополнительные точки? Детский сад.
Вы что, не знаете, как мозг приматов обманывает их, подтасовывая аргументацию? Детский сад.
Comments 6
Reply
Reply
См. также стэнфордское исследование "More Good Guys with Concealed Guns = More Violent Crime":
https://www.thetrace.org/2017/06/right-to-carry-crime-stats/
Reply
Подтасовку (необязательно сознательную) от леваков в университетах тоже исключать нельзя.
Reply
Reply
Непонятно, зачем они там нужны. Люди потихоньку обзаводятся permit'ом -- монотонный рост. Что дадут там дополнительные точки? Детский сад.
Вы что, не знаете, как мозг приматов обманывает их, подтасовывая аргументацию? Детский сад.
Reply
Leave a comment