Принцип невообразимости имени Капелька (2) свеженький пример
Принцип невообразимости имени Капелька
"В-третьих, в настоящее время не осталось никаких сомнений, что черные дыры действительно существуют <...> которые, по настоящим представлениям, не могут быть ничем иным, кроме как черными дырами."
Это из статьи по ссылке в комменте.
Когнитивная природа принципа in question -- это примерно такая же профанация, как "объяснения" с помощью гипотез-фантазмов [>> виды объяснений]. Потому что логика исключения требует ограниченности пространства возможностей.
Нобелевский комитет между тем не упомянул чёрные дыры в экспериментальной части награждения. Одно слово -- "архиконсерваторы".
Кстати, весь длинный абзац, начинающийся с "В-третьих ...", в когнитивном плане содержит мощную дозу "аргументации нахрапом" -- см. сколько там подавляющих прилагательных --"огромный", "гигантский". Опять же, апелляция к Могучему Все.
Парашютистки это подхватывают -- и в ловушку попадает молодняк. А потом, когда что-то начнёт доходить, бегает и спрашивает, как же делать позитивную науку.
Upd Первоначальное предположение об авторстве аргументации оказалось неверным. См. комменты.
"В-третьих, в настоящее время не осталось никаких сомнений, что черные дыры действительно существуют <...> которые, по настоящим представлениям, не могут быть ничем иным, кроме как черными дырами."
Это из статьи по ссылке в комменте.
Когнитивная природа принципа in question -- это примерно такая же профанация, как "объяснения" с помощью гипотез-фантазмов [>> виды объяснений]. Потому что логика исключения требует ограниченности пространства возможностей.
Нобелевский комитет между тем не упомянул чёрные дыры в экспериментальной части награждения. Одно слово -- "архиконсерваторы".
Кстати, весь длинный абзац, начинающийся с "В-третьих ...", в когнитивном плане содержит мощную дозу "аргументации нахрапом" -- см. сколько там подавляющих прилагательных --"огромный", "гигантский". Опять же, апелляция к Могучему Все.
Парашютистки это подхватывают -- и в ловушку попадает молодняк. А потом, когда что-то начнёт доходить, бегает и спрашивает, как же делать позитивную науку.
Upd Первоначальное предположение об авторстве аргументации оказалось неверным. См. комменты.