[сезон_ПРНД] 2. как холуи правят официальные документы
предыдущая запись
***
Фиксируем продолжение дискуссии.
Обратить внимание:
1.
Директорские холуи (приматол.) мимоходом, "по-семейному" меняют текст официального документа, определяющего денежные вознаграждения сотрудников большого института РАН из первой категории (это какая-то новая классификация у МОНа) на год вперёд.
2.
Сокрытие старых версий документов -- это классическое заметание следов.
Всё это, вместе с отмечавшимся фактом изменения правил игры задним числом, -- форменная наглость, санкционированная нормальным внутринаучным быдлом (приматол.) через существующие механизмы "ученых советов", "конференций трудового коллектива" и проч.
Subject: Re: ПРНД до 31 декабря
Time: 2012-12-26 at 11:07
Message
Уважаемый Андрей Дмитриевич!
В связи с подготовкой сведений по ПРНД обращаюсь к Вам
(практически как в Конституционный суд) с просьбой
разъяснить порядок применения "Правил расчета ПРНД",
тем более, что
у Вас, как я понял, есть право на ходу менять текст этих правил.
Речь идет о начислении баллов за доклады:
"3. Начисление баллов за участие в конференциях.
За устный доклад на российской или международной конференции докладчику
устанавливается 4 или 6 баллов соответственно, а за пленарный доклад
продолжительностью не менее 20 минут на конференции с числом участников не
менее 100 человек - 20 или 30 баллов соответственно. Баллы за доклад
соавторам доклада устанавливаются также, как при расчёте баллов за
публикацию, см. п.1."
Означает ли это, что соавторам докладов, сделанных от имени коллабораций,
начисляются баллы так же, как при расчете баллов за публикацию статей коллаборации?
И еще одна просьба: текст в рамке, размещенный в конце "Правил...",
располагать сразу после заголовка,
что в большей степени соответствует
общепринятому формату таких юридических документов,
а также хранить на сайте и все предыдущие редакции "Правил...".
С уважением,
XXX
> Спасибо за замечания.
> 1. По поводу п.1 второй абзац: имеется в виду, что нижняя граница баллов
> за статью
> равна 8, т.е. слова "имеющим индекс не менее 0.2" лишние
> 2. В п.3 опечатка: вместо п.2 нужно ссылаться на п.1
> 3. В п.Б добавлены слова "или при большом числе соавторов использованный в
> соответствии с п.1 коэффициент"
> Всего наилучшего, А.Селидовкин
> Уважаемые руководители подразделений Института,
>
> В соответствие с решением Учёного совета прошу Вас организовать сбор
> сведений и прислать мне по электронной почте в адрес
>
> ss@inr.ac.ru до 31 декабря сего года расчёты ПРНД Ваших сотрудников
..............................
А в целом приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.
***
Фиксируем продолжение дискуссии.
Обратить внимание:
1.
Директорские холуи (приматол.) мимоходом, "по-семейному" меняют текст официального документа, определяющего денежные вознаграждения сотрудников большого института РАН из первой категории (это какая-то новая классификация у МОНа) на год вперёд.
2.
Сокрытие старых версий документов -- это классическое заметание следов.
Всё это, вместе с отмечавшимся фактом изменения правил игры задним числом, -- форменная наглость, санкционированная нормальным внутринаучным быдлом (приматол.) через существующие механизмы "ученых советов", "конференций трудового коллектива" и проч.
Subject: Re: ПРНД до 31 декабря
Time: 2012-12-26 at 11:07
Message
Уважаемый Андрей Дмитриевич!
В связи с подготовкой сведений по ПРНД обращаюсь к Вам
(практически как в Конституционный суд) с просьбой
разъяснить порядок применения "Правил расчета ПРНД",
тем более, что
у Вас, как я понял, есть право на ходу менять текст этих правил.
Речь идет о начислении баллов за доклады:
"3. Начисление баллов за участие в конференциях.
За устный доклад на российской или международной конференции докладчику
устанавливается 4 или 6 баллов соответственно, а за пленарный доклад
продолжительностью не менее 20 минут на конференции с числом участников не
менее 100 человек - 20 или 30 баллов соответственно. Баллы за доклад
соавторам доклада устанавливаются также, как при расчёте баллов за
публикацию, см. п.1."
Означает ли это, что соавторам докладов, сделанных от имени коллабораций,
начисляются баллы так же, как при расчете баллов за публикацию статей коллаборации?
И еще одна просьба: текст в рамке, размещенный в конце "Правил...",
располагать сразу после заголовка,
что в большей степени соответствует
общепринятому формату таких юридических документов,
а также хранить на сайте и все предыдущие редакции "Правил...".
С уважением,
XXX
> Спасибо за замечания.
> 1. По поводу п.1 второй абзац: имеется в виду, что нижняя граница баллов
> за статью
> равна 8, т.е. слова "имеющим индекс не менее 0.2" лишние
> 2. В п.3 опечатка: вместо п.2 нужно ссылаться на п.1
> 3. В п.Б добавлены слова "или при большом числе соавторов использованный в
> соответствии с п.1 коэффициент"
> Всего наилучшего, А.Селидовкин
> Уважаемые руководители подразделений Института,
>
> В соответствие с решением Учёного совета прошу Вас организовать сбор
> сведений и прислать мне по электронной почте в адрес
>
> ss@inr.ac.ru до 31 декабря сего года расчёты ПРНД Ваших сотрудников
..............................
А в целом приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.