[Грабёж_на_10К] фабула (на 90 лет Обезъянку он же академик А.Н.Тавхелидзе)
Грабёж_на_10К -- начало и оглавление
who is Наблюдатель
В ответ на настойчивый запрос попытаемся суммировать фабулу Грабежа конфликтной ситуации в относительно нейтральной форме, избегая углубляться в шокирующие подробности, которые можно найти по ссылкам в начале записи.
Место действия:
Институт ядерных исследований АН СССР/РАН, созданный приказом от 19 декабря 1970 г. и объединивший ряд лабораторий и проектов соответствующей тематики из системы Академии Наук СССР.
Первым директором стал непригодный по своим интеллектуальным компетенциям и психологическим параметрам к занятиям наукой, но проникший туда с помощью своих покровителей А.Н.Тавхелидзе, занимавший эту должность примерно четверть века.
С 1978 года в Институте образован Отдел теоретической физики, в котором должность заведующего занял сам директор Института.
Время действия:
Начиная с 1978 года, когда на диплом под руководством А.Н.Тавхелидзе были взяты два студента кафедры квантовой статистики Физического факультета МГУ А.Л.Катаев и Ф.В.Ткачев. С этого момента закрутилась интрига, которая раскручивается уже более сорока лет и к настоящему времени выросла до конфликта, масштаб и значение которого выходит за рамки Института.
1.
Имеется властная группа, которую десятки лет создавал из своих учеников (начиная с академика В.А.Матвеева) первый директор Института академик А.Н.Тавхелидзе, пользовавшийся доверием и поддержкой академика А.А.Логунова, обладавшего огромной академической властью.
Ныне лидерство в группе унаследовал, укрепляя ее уже своими учениками, академик В.А.Рубаков, сам в высшей степени лояльный ученик Тавхелидзе, быстро поднятый командой Логунова-Тавхелидзе на высшие академические позиции. В настоящее время это руководитель секции ядерной секции Отделения физических наук РАН и лауреат множества наград и премий, много лет активно присутствующий в публичном научно-популярном дискурсе.
Остаются, однако, большие вопросы к природе славы акад. Рубакова, поскольку безусловных (т.е. соответствующих ньютоновскому запрету на измышление гипотез) научных результатов у него нет -- во всяком случае комитеты, присудившие ему его премии, такие результаты не называли.
Группа контролирует настоящую вертикаль административной власти и на уровне Отдела, и на уровне Института (зав. отделом -- ученик Тавхелидзе Н.В.Красников, зам. зав. отделом и зав. аспирантурой -- ученики Рубакова, директор Института -- ученик Рубакова М.В.Либанов, один из замов -- ученик ученика Рубакова Г.И.Рубцов, к назначению на должность другого зама готовится ещё один ученик школы Рубакова, кроме того, за последние годы Рубаков провёл в членкоры РАН двух своих непосредственных учеников -- С.В.Троицкого и Д.С.Горбунова, а также в действительные академики -- лояльного коллегу и тоже космолога, хотя и ничтожного учёного И.И.Ткачева; все были избраны по академическим квотам для молодых учёных).
При этом группа пользуется поддержкой послушного ей Учёного совета Института, в котором давно не осталось независимых от группы академических тяжеловесов, какими в свое время были академики Г.Т.Зацепин, В.М.Лобашев, Е.А.Чудаков.
2.
Противоположной стороной конфликта является учёный мирового класса, имеющий на своём счету ряд безусловных научных результатов фундаментального значения для теоретической и экспериментальной физики элементарных частиц. Это конкретные результаты, которые можно даже назвать и конкретно объяснить их значимость, и они по крайней мере не менее значимы, чем научные результаты любого из академиков с противоположной стороны конфликта, которые зачастую не поддаются внятному объяснению.
Кроме того -- и это совсем уже необычно для теоретика, специализирующегося на таких абстрактных и эзотерических темах, как квантовая теория поля, -- Ткачевым основан уникальный проект Информатика-21, реально транслирующий реальные инновации в IT индустрию и систему образования (ср.). Причём проект этот возник и развивался -- что уже совсем невероятно -- в условиях обсуждаемого конфликта без какой-либо академической поддержки.
3.
Конфликт зародился в 1978 году, когда директор Тавхелидзе решил взять к себе на диплом студента кафедры квантовой статистики Физического факультета МГУ А.Л.Катаева, поручив непосредственный присмотр за ним своему ученику К.Г.Четыркину, только что защитившему кандидатскую диссертацию.
Природа отношения Тавхелидзе к Катаеву до конца не понятна.
Катаев был самым слабым студентом в группе, который и на кафедру, и на физфак попал вопреки своим оценкам. Сам Катаев впоследствии объяснял, что Тавхелидзе когда-то был соседом семьи Катаевых.
Чтобы облегчить Четыркину задачу остепенения своего протеже, Тавхелидзе разрешил ему подобрать второго дипломника на роль рабочей лошадки. С этой целью Четыркин с помощью третьих лиц сумел уговорить на диплом самого сильного студента кафедры Ф.В.Ткачева, талант и энтузиазм которого позволили быстро и успешно завершить вычислительный проект, принесший первую международную славу Отделу, кандидатскую степень Катаеву и повышение Четыркину.
В дальнейшем с Катаевым по той же схеме работали другие члены властной группы Тавхелидзе (Н.В.Красников, Р.Н.Фаустов), обеспечив ему публикации и раскрутив репутацию. А послушный учёный совет Института четырежды выдвигал его кандидатом на выборы в члены-корреспонденты РАН. В настоящее время академический наследник Тавхелидзе академик Рубаков продолжает демонстрировать Катаеву свою поддержку.
4.
Что касается Ткачева, то он вынужден был начать делать себе диссертацию с нуля, оставшись под присмотром ("научным руководством") всё того же Четыркина, который воспользовался слабостью положения Ткачева и своим преимуществом в доступе к уху директора. Он в итоге организовал конвейерное присвоение научных результатов, безостановочно производившихся Ткачевым. Для этого Четыркин задействовал своего однокашника по Колмогоровскому интернату В.А.Смирнова, тесно связанного с Отделом квантовой теории поля МИАН им. Стеклова и базировавшейся там редакцией журнала Теоретическая и математическая физика. Четыркин наладил передачу Смирнову идей и результатов Ткачева за его спиной для их совместной со Смирновым публикации.
В.А.Матвеев, исполнявший роль правой руки Тавхелидзе, отказался рассматривать доказательства, предъявленные Ткачевым, дав таким образом зелёный свет грабежу. Приоритетом властной группы Тавхелидзе было продвижение Катаева, и эта задача объективно требовала устранения такого сильного конкурента, каким был Ткачев.
Интересно также, что Смирнов отметился переписыванием чужих результатов под соусом более лучшего доказательства ещё до проекта с Четыркиным: в 1989 году в журнале ТМФ было указано на совпадение одного из его ранних (ок. 1980) результатов с формулами японской группы, получившей их раньше Смирнова и практически таким же методом.
Этот механизм продолжал действовать до второй половины 90-х гг., пока Ткачев не ушёл достаточно далеко в сторону в отношении тематики исследований, чтобы Четыркин и Смирнов потеряли к нему интерес (последнее активное действие Смирнова в русле этого грабежа датируется 1997 годом). Впрочем, к тому времени они уже награбили столько, что обеспечили себе международные репутации. При этом карьера Ткачева, в том числе научное имя, были безнадёжно угроблены.
Весь этот грабёж невозможно было полностью скрыть и внимательный анализ литературы позволяет продемонстрировать безусловное научное лидерство и приоритет Ткачева в темах, подвергшихся грабежу Четыркина и Смирнова. Однако группа Тавхелидзе приняла ту картину мира, которая была сконструирована Четыркиным, полностью учитывала интересы Тавхелидзе, и в которой Ткачеву не было предусмотрено места, адекватного его научному таланту и результатам.
5.
Несмотря на всё это, Ткачев продолжал производить первоклассные результаты, в том числе в новых темах, которыми он занялся с середины 1990-х. Среди прочего была разработана новая система обработки данных для уникального эксперимента Троицк-ню-масс, позволившая успешно его завершить и выдать лучшую на тот момент оценку массы нейтрино. В этой системе было применено сразу два прорывных математико-статистических решения, а программное обеспечение было реализовано на инновационном инструментарии, находящемся в фокусе инициированного Ткачевым в 2002 г. научно-образовательного проекта Инфомратика-21, через который этот инструментарий был воспринят в систематическую разработку специалистами Росатома (реализация системы сбора информации для одного из реакторов Ростовской АЭС, проект МультиОберон).
Всё это не помешало группе Тавхелидзе-Рубакова начать фактическую демонстративную "академическую" травлю Ткачева (здесь без ссылки на основные записи блога не обойтись: Акт VIII).
6.
Элементами этой травли явились, во-первых, демонстративное лишение Ткачева -- в награду за спасение эксперимента Троицк-ню-масс -- того самого статуса в отношении "показателей результативности научной деятельности", благодаря которому им и было предпринято спасение с ущербом для собственной библиометрии.
Второй крупный пример -- демонстративное самоуправство Рубакова с отдельским грантом РНФ, в котором он узурпировал руководство, одновременно самоуправно исключив из этого гранта Ткачева, едва ли не единственного в этом отношении среди активных сотрудников Отдела.
7.
Травля продолжилась, например, на прошедшей конференции Боголюбов-2019, где оргкомитет, в котором доминирует та же властная группа, фактически позволил Четыркину, получившему влияние в Германии в силу репутации, полученной им за счёт результатов, украденных у Ткачева, открыто и публично присваивать результаты Ткачева по разработке прорывных вычислительных методов квантовой теории поля. Это открытое и публичное присвоение зафиксировано на видозаписях с конференции.
8.
Можно утверждать, что академическая властная группа Тавхелидзе-Рубакова в течение уже сорока лет никак не может остановиться в своём "академическом уничтожении" безусловно выдающегося теоретика Ф.В.Ткачева, потому что остановка в этом деле будет означать автоматическое признание их собственной сорокалетней мерзости.
И это при том, что количеством и качеством своих научных результатов, которые можно отнести на его личный счёт, Ф.В.Ткачев на голову превосходит не только любого члена академической властной группы Тавхелидзе-Рубакова, но и по факту всех их вместе взятых.
Значение результатов этой группы есть функция нахрапа, с которым они себя представляют в публичном дискурсе.
9.
Если совсем сократить до входа-выхода на манер чёрного ящика:
Ф.В.Ткачев подвергается фактическому уничтожению как активная единица науки (через отодвигание от всяческих ресурсов и дестимулирование всех видов -- моральное и материальное) в конечном счёте ровно потому, что он когда-то оказался слишком сильным как теоретик -- и продолжает оставаться слишком сильным в сравнении с любым членом группы Тавхелидзе-Рубакова.
10.
Руководство наукой (=поиска истины), как его осуществляет академическая властная группа Тавхелидзе-Рубакова, -- без преувеличения преступно, ибо основано на постоянной лжи о результатах и компетенциях и своих, и посторонних.
Оно реализуется через агрессивное, самоуправное продвижение по академической иерархии своих лояльных членов независимо от их реальных научных заслуг -- и, соответственно, в подавлении оппозиции своим действиям в научном сообществе всеми доступными административными силами и средствами.
Этот преступный стиль "руководства наукой" является традицией, заложенной Тавхелидзе и органично воспринятой его лояльным учеником Рубаковым.
11.
И вишенка на торте: необходимо учесть, что в отношении собственно науки деятельность самого Рубакова и его школы является отчётливо гипонаучной, то есть основывающейся на систематическом похеривании таких базовых принципов как Ньютоновское Правило 1 (запрет на "измышление гипотез") с автоматическим следствием в виде практического нарушения критерия фальсифицируемости (опровергнуть гипотезу становится весьма трудно, если разрешено её всё время "совершенствовать" добавлением новых гипотеза).
who is Наблюдатель
В ответ на настойчивый запрос попытаемся суммировать фабулу Грабежа конфликтной ситуации в относительно нейтральной форме, избегая углубляться в шокирующие подробности, которые можно найти по ссылкам в начале записи.
Место действия:
Институт ядерных исследований АН СССР/РАН, созданный приказом от 19 декабря 1970 г. и объединивший ряд лабораторий и проектов соответствующей тематики из системы Академии Наук СССР.
Первым директором стал непригодный по своим интеллектуальным компетенциям и психологическим параметрам к занятиям наукой, но проникший туда с помощью своих покровителей А.Н.Тавхелидзе, занимавший эту должность примерно четверть века.
С 1978 года в Институте образован Отдел теоретической физики, в котором должность заведующего занял сам директор Института.
Время действия:
Начиная с 1978 года, когда на диплом под руководством А.Н.Тавхелидзе были взяты два студента кафедры квантовой статистики Физического факультета МГУ А.Л.Катаев и Ф.В.Ткачев. С этого момента закрутилась интрига, которая раскручивается уже более сорока лет и к настоящему времени выросла до конфликта, масштаб и значение которого выходит за рамки Института.
1.
Имеется властная группа, которую десятки лет создавал из своих учеников (начиная с академика В.А.Матвеева) первый директор Института академик А.Н.Тавхелидзе, пользовавшийся доверием и поддержкой академика А.А.Логунова, обладавшего огромной академической властью.
Ныне лидерство в группе унаследовал, укрепляя ее уже своими учениками, академик В.А.Рубаков, сам в высшей степени лояльный ученик Тавхелидзе, быстро поднятый командой Логунова-Тавхелидзе на высшие академические позиции. В настоящее время это руководитель секции ядерной секции Отделения физических наук РАН и лауреат множества наград и премий, много лет активно присутствующий в публичном научно-популярном дискурсе.
Остаются, однако, большие вопросы к природе славы акад. Рубакова, поскольку безусловных (т.е. соответствующих ньютоновскому запрету на измышление гипотез) научных результатов у него нет -- во всяком случае комитеты, присудившие ему его премии, такие результаты не называли.
Группа контролирует настоящую вертикаль административной власти и на уровне Отдела, и на уровне Института (зав. отделом -- ученик Тавхелидзе Н.В.Красников, зам. зав. отделом и зав. аспирантурой -- ученики Рубакова, директор Института -- ученик Рубакова М.В.Либанов, один из замов -- ученик ученика Рубакова Г.И.Рубцов, к назначению на должность другого зама готовится ещё один ученик школы Рубакова, кроме того, за последние годы Рубаков провёл в членкоры РАН двух своих непосредственных учеников -- С.В.Троицкого и Д.С.Горбунова, а также в действительные академики -- лояльного коллегу и тоже космолога, хотя и ничтожного учёного И.И.Ткачева; все были избраны по академическим квотам для молодых учёных).
При этом группа пользуется поддержкой послушного ей Учёного совета Института, в котором давно не осталось независимых от группы академических тяжеловесов, какими в свое время были академики Г.Т.Зацепин, В.М.Лобашев, Е.А.Чудаков.
2.
Противоположной стороной конфликта является учёный мирового класса, имеющий на своём счету ряд безусловных научных результатов фундаментального значения для теоретической и экспериментальной физики элементарных частиц. Это конкретные результаты, которые можно даже назвать и конкретно объяснить их значимость, и они по крайней мере не менее значимы, чем научные результаты любого из академиков с противоположной стороны конфликта, которые зачастую не поддаются внятному объяснению.
Кроме того -- и это совсем уже необычно для теоретика, специализирующегося на таких абстрактных и эзотерических темах, как квантовая теория поля, -- Ткачевым основан уникальный проект Информатика-21, реально транслирующий реальные инновации в IT индустрию и систему образования (ср.). Причём проект этот возник и развивался -- что уже совсем невероятно -- в условиях обсуждаемого конфликта без какой-либо академической поддержки.
3.
Конфликт зародился в 1978 году, когда директор Тавхелидзе решил взять к себе на диплом студента кафедры квантовой статистики Физического факультета МГУ А.Л.Катаева, поручив непосредственный присмотр за ним своему ученику К.Г.Четыркину, только что защитившему кандидатскую диссертацию.
Природа отношения Тавхелидзе к Катаеву до конца не понятна.
Катаев был самым слабым студентом в группе, который и на кафедру, и на физфак попал вопреки своим оценкам. Сам Катаев впоследствии объяснял, что Тавхелидзе когда-то был соседом семьи Катаевых.
Чтобы облегчить Четыркину задачу остепенения своего протеже, Тавхелидзе разрешил ему подобрать второго дипломника на роль рабочей лошадки. С этой целью Четыркин с помощью третьих лиц сумел уговорить на диплом самого сильного студента кафедры Ф.В.Ткачева, талант и энтузиазм которого позволили быстро и успешно завершить вычислительный проект, принесший первую международную славу Отделу, кандидатскую степень Катаеву и повышение Четыркину.
В дальнейшем с Катаевым по той же схеме работали другие члены властной группы Тавхелидзе (Н.В.Красников, Р.Н.Фаустов), обеспечив ему публикации и раскрутив репутацию. А послушный учёный совет Института четырежды выдвигал его кандидатом на выборы в члены-корреспонденты РАН. В настоящее время академический наследник Тавхелидзе академик Рубаков продолжает демонстрировать Катаеву свою поддержку.
4.
Что касается Ткачева, то он вынужден был начать делать себе диссертацию с нуля, оставшись под присмотром ("научным руководством") всё того же Четыркина, который воспользовался слабостью положения Ткачева и своим преимуществом в доступе к уху директора. Он в итоге организовал конвейерное присвоение научных результатов, безостановочно производившихся Ткачевым. Для этого Четыркин задействовал своего однокашника по Колмогоровскому интернату В.А.Смирнова, тесно связанного с Отделом квантовой теории поля МИАН им. Стеклова и базировавшейся там редакцией журнала Теоретическая и математическая физика. Четыркин наладил передачу Смирнову идей и результатов Ткачева за его спиной для их совместной со Смирновым публикации.
В.А.Матвеев, исполнявший роль правой руки Тавхелидзе, отказался рассматривать доказательства, предъявленные Ткачевым, дав таким образом зелёный свет грабежу. Приоритетом властной группы Тавхелидзе было продвижение Катаева, и эта задача объективно требовала устранения такого сильного конкурента, каким был Ткачев.
Интересно также, что Смирнов отметился переписыванием чужих результатов под соусом более лучшего доказательства ещё до проекта с Четыркиным: в 1989 году в журнале ТМФ было указано на совпадение одного из его ранних (ок. 1980) результатов с формулами японской группы, получившей их раньше Смирнова и практически таким же методом.
Этот механизм продолжал действовать до второй половины 90-х гг., пока Ткачев не ушёл достаточно далеко в сторону в отношении тематики исследований, чтобы Четыркин и Смирнов потеряли к нему интерес (последнее активное действие Смирнова в русле этого грабежа датируется 1997 годом). Впрочем, к тому времени они уже награбили столько, что обеспечили себе международные репутации. При этом карьера Ткачева, в том числе научное имя, были безнадёжно угроблены.
Весь этот грабёж невозможно было полностью скрыть и внимательный анализ литературы позволяет продемонстрировать безусловное научное лидерство и приоритет Ткачева в темах, подвергшихся грабежу Четыркина и Смирнова. Однако группа Тавхелидзе приняла ту картину мира, которая была сконструирована Четыркиным, полностью учитывала интересы Тавхелидзе, и в которой Ткачеву не было предусмотрено места, адекватного его научному таланту и результатам.
5.
Несмотря на всё это, Ткачев продолжал производить первоклассные результаты, в том числе в новых темах, которыми он занялся с середины 1990-х. Среди прочего была разработана новая система обработки данных для уникального эксперимента Троицк-ню-масс, позволившая успешно его завершить и выдать лучшую на тот момент оценку массы нейтрино. В этой системе было применено сразу два прорывных математико-статистических решения, а программное обеспечение было реализовано на инновационном инструментарии, находящемся в фокусе инициированного Ткачевым в 2002 г. научно-образовательного проекта Инфомратика-21, через который этот инструментарий был воспринят в систематическую разработку специалистами Росатома (реализация системы сбора информации для одного из реакторов Ростовской АЭС, проект МультиОберон).
Всё это не помешало группе Тавхелидзе-Рубакова начать фактическую демонстративную "академическую" травлю Ткачева (здесь без ссылки на основные записи блога не обойтись: Акт VIII).
6.
Элементами этой травли явились, во-первых, демонстративное лишение Ткачева -- в награду за спасение эксперимента Троицк-ню-масс -- того самого статуса в отношении "показателей результативности научной деятельности", благодаря которому им и было предпринято спасение с ущербом для собственной библиометрии.
Второй крупный пример -- демонстративное самоуправство Рубакова с отдельским грантом РНФ, в котором он узурпировал руководство, одновременно самоуправно исключив из этого гранта Ткачева, едва ли не единственного в этом отношении среди активных сотрудников Отдела.
7.
Травля продолжилась, например, на прошедшей конференции Боголюбов-2019, где оргкомитет, в котором доминирует та же властная группа, фактически позволил Четыркину, получившему влияние в Германии в силу репутации, полученной им за счёт результатов, украденных у Ткачева, открыто и публично присваивать результаты Ткачева по разработке прорывных вычислительных методов квантовой теории поля. Это открытое и публичное присвоение зафиксировано на видозаписях с конференции.
8.
Можно утверждать, что академическая властная группа Тавхелидзе-Рубакова в течение уже сорока лет никак не может остановиться в своём "академическом уничтожении" безусловно выдающегося теоретика Ф.В.Ткачева, потому что остановка в этом деле будет означать автоматическое признание их собственной сорокалетней мерзости.
И это при том, что количеством и качеством своих научных результатов, которые можно отнести на его личный счёт, Ф.В.Ткачев на голову превосходит не только любого члена академической властной группы Тавхелидзе-Рубакова, но и по факту всех их вместе взятых.
Значение результатов этой группы есть функция нахрапа, с которым они себя представляют в публичном дискурсе.
9.
Если совсем сократить до входа-выхода на манер чёрного ящика:
Ф.В.Ткачев подвергается фактическому уничтожению как активная единица науки (через отодвигание от всяческих ресурсов и дестимулирование всех видов -- моральное и материальное) в конечном счёте ровно потому, что он когда-то оказался слишком сильным как теоретик -- и продолжает оставаться слишком сильным в сравнении с любым членом группы Тавхелидзе-Рубакова.
10.
Руководство наукой (=поиска истины), как его осуществляет академическая властная группа Тавхелидзе-Рубакова, -- без преувеличения преступно, ибо основано на постоянной лжи о результатах и компетенциях и своих, и посторонних.
Оно реализуется через агрессивное, самоуправное продвижение по академической иерархии своих лояльных членов независимо от их реальных научных заслуг -- и, соответственно, в подавлении оппозиции своим действиям в научном сообществе всеми доступными административными силами и средствами.
Этот преступный стиль "руководства наукой" является традицией, заложенной Тавхелидзе и органично воспринятой его лояльным учеником Рубаковым.
11.
И вишенка на торте: необходимо учесть, что в отношении собственно науки деятельность самого Рубакова и его школы является отчётливо гипонаучной, то есть основывающейся на систематическом похеривании таких базовых принципов как Ньютоновское Правило 1 (запрет на "измышление гипотез") с автоматическим следствием в виде практического нарушения критерия фальсифицируемости (опровергнуть гипотезу становится весьма трудно, если разрешено её всё время "совершенствовать" добавлением новых гипотеза).