Главная ошибка антропологии (10) оккупация VS паразитизм
Главная ошибка антропологии -- начало и оглавление
Характеризация существующего режима как оккупационного стала рутинной.
Термин "(внутренняя) оккупация" для описания ситуёвины в Наших Гондуrussах с несменяющейся альфа-группой употреблялся В.Д.Соловьём ещё в районе 2009-2010 гг. -- если верить устным свидетельствам, которые сам В.Д. в качестве непосредственного адресата свидетельств своим молчанием фактически подтверждает.
"Оккупация" близка "колонизации", о которой говорил ещё Ключевский (>> Внутренняя колонизация/Википедия).
Когда колонии или национальные окраины стремятся освободиться от имперского центра, то это называют национально-освободительными движениями.
***
В терминах Высшей Приматологии ситуация описывается как стремление демоса сбросить актуальную альфа-группу, ставшую его паразитом, ослабляющим конкурентоспособность приматоценоза, или даже паразитоидом, постепенно его убивающим.
С этой точки зрения отличия паразита внешнего (метрополия) от внутреннего (оборзевшая альфа-группа, спонтанно выделившаяся из самого демоса) -- вторичны.
Сразу в один ряд встают всевозможные "движения" (колония против метрополии, регионы против столицы, трудящиеся против буржуев, поколение Z против путиных-сечиных).
"Движения" взяты в кавычки, потому что тут более точным могло бы быть слово типа "конвульсии".
***
Можно, конечно, кактроцкий-еть на все эти темы и без систематического использования концепта "паразитизм" (кактроцкий-еть вообще можно всегда и обо всём).
Но раз начавши обдумывать проблему, включив в концептуальную схему "паразитизм", забыть его назад становится невозможно: не зря PARASITE REX.
Частный, короче, тут случай Главной ошибки антропологии.
Характеризация существующего режима как оккупационного стала рутинной.
Термин "(внутренняя) оккупация" для описания ситуёвины в Наших Гондуrussах с несменяющейся альфа-группой употреблялся В.Д.Соловьём ещё в районе 2009-2010 гг. -- если верить устным свидетельствам, которые сам В.Д. в качестве непосредственного адресата свидетельств своим молчанием фактически подтверждает.
"Оккупация" близка "колонизации", о которой говорил ещё Ключевский (>> Внутренняя колонизация/Википедия).
Когда колонии или национальные окраины стремятся освободиться от имперского центра, то это называют национально-освободительными движениями.
***
В терминах Высшей Приматологии ситуация описывается как стремление демоса сбросить актуальную альфа-группу, ставшую его паразитом, ослабляющим конкурентоспособность приматоценоза, или даже паразитоидом, постепенно его убивающим.
С этой точки зрения отличия паразита внешнего (метрополия) от внутреннего (оборзевшая альфа-группа, спонтанно выделившаяся из самого демоса) -- вторичны.
Сразу в один ряд встают всевозможные "движения" (колония против метрополии, регионы против столицы, трудящиеся против буржуев, поколение Z против путиных-сечиных).
"Движения" взяты в кавычки, потому что тут более точным могло бы быть слово типа "конвульсии".
***
Можно, конечно, кактроцкий-еть на все эти темы и без систематического использования концепта "паразитизм" (кактроцкий-еть вообще можно всегда и обо всём).
Но раз начавши обдумывать проблему, включив в концептуальную схему "паразитизм", забыть его назад становится невозможно: не зря PARASITE REX.
Частный, короче, тут случай Главной ошибки антропологии.