по существу напишу в указ.разделе жж - либо оставьте там, куда писать. Заведите себе филос.форум, раз Вы продолжаете философствовать, пора переходить к осознанию и омышлению среды, в которой Вы это делаете :)
Сторож, бессмысленно говорить с подлецом на этой ничейной площадке. Если есть интерес к сторожению и сохранению, надо искать пути к владельцам, даже если не покупать, то ограждать - я серьезно. Прикладные писатели не позволяют управлять неприкладным
некрасивая отговорка, при чем тут эсперанто и изобретение терминов. В эсперанто и проч.языках не употребляют это буквосочетание применительно к гипотетической основе мироздания и элементарным частицам - носителям существования. В таком значении этот термин использовался в философских беседах в дискуссионном онлайн клубе в конце 90х годов, в которых и вы принимали участие. Прежде всего из морально-этических соображений нужна ссылка на это обстоятельство, напр. в каком-то дежурном варианте, как тут в прошлом предложении, с возможным уточнением вашего значения этого термина. Такая отсылка при вводе термина более уместна, чем напр. сделанное дежурное притягивание к вашей теме гораздо менее причастного Аристотеля
( ... )
вдогонку о начале статьи про элиту. 5. "Устами заместителя главы администрации президента России Владислава Суркова власть в очередной раз напомнила о проблеме национальной идеологии." - совершенно ненужная детализация, сразу все портит. Вы пишете о нац.идеологиях и элитах и тут какой-то временный случ. "Владислав Сурков" - несопоставимые масштабы. Убирайте немедленно.
Мне понравились ваши замечания, VV. Не со всеми согласен, но замечания весьма интересные. Сейчас у меня небольшие проблемы со временем, поэтому по существу отвечу вечером или завтра.
-- но как это сделать, чтобы и самому не оскотиниться и в систему вписаться?
зачем же Вы пишете вслух, не найдя ответ на этот важнейший вопрос? Тренируетесь, чтобы потом преодолевать сложившееся о Вас мнение? Попробуйте найти подходы к демократичному в общем Павловскому - подойдите на вечере вопросов и ответов, круглом столе и тп. Такой же он в прошлом Не_Пью, в меру нетипичный, теперь вот даже нетипичную передачу завел "реальная политика" - там у него фотоужасный Паркер (куда уж нетипичнее) и мистер Монблан - полная Вам чета - цедит глубокомысленно о регионах. Вам среди них самое место - цедили бы о неудовольствии от властей, элиты и самого Павловского. Он мог бы и повестись. Говорю без сарказма, сугубо практично - Вам надо тусоваться в их или сходной среде, раз Вы иногда "не можете" не видеть себя обществоведом.
-- но как это сделать, чтобы и самому не оскотиниться и в систему вписаться? -= зачем же Вы пишете вслух, не найдя ответ на этот важнейший вопрос?
По мне одно другому не мешает...
-= попробуйте найти подходы к демократичному в общем Павловскому
Не огорчайте меня, VV. Я только проникся к вам искренней симпатией по поводу вашего посерьезнения, а вы тут мне Павловского подсовываете.:( Единственное, но при этом весьма сомнительное, достоинство этих ребят заключается в безграничном цинизме (один Чадаев чего стоит!). Согласен, это созвучно времени. Но времена меняются, пройдет и их время. Во всяком случае, я никак не связываю какие бы то ни было положительные подвижки в России с их именами.
-= Говорю без сарказма, сугубо практично - Вам надо тусоваться в их или сходной среде, раз Вы иногда "не можете" не видеть себя обществоведом.
Re: философский очеркvvbitJanuary 20 2007, 04:15:21 UTC
4. Вы пишете о взаимодействии "разумного" с "внешним", т.е. в вашей старой схеме "мышления с внешним" - или я путаю?. А как это выглядит в паре "внешнее-живое" "внешнее-сознательное"? Развейте Ваш очерк сюда.
5. Дайте очерку название. "Есть Контакт!", "Как проискодит материализация души и одушевление материи" и тп.
Re: философский очеркnondrinkJanuary 20 2007, 15:44:35 UTC
У меня в очерке идет речь о механизме взаимодействия внешнего и внутреннего мира. В другой терминологии (которую мы использовали при обсуждении аналогичных проблем) это механизм взаимодействия сферы мышления (или сферых сознания) с материальной сферой.
Re: философский очеркvvbitJanuary 21 2007, 15:44:25 UTC
-= Дайте очерку название. "Есть Контакт!"...
Не могу. Для этого пришлось бы писать совсем другой очерк. Но идея ваша вполне жизненная. Так сегодня поступают многие, в том числе и философы. Только философы ли они, я не знаю...
Comments 62
> He_Пью 16/01/2007 15:01
по существу напишу в указ.разделе жж - либо оставьте там, куда писать. Заведите себе филос.форум, раз Вы продолжаете философствовать, пора переходить к осознанию и омышлению среды, в которой Вы это делаете :)
Сторож, бессмысленно говорить с подлецом на этой ничейной площадке. Если есть интерес к сторожению и сохранению, надо искать пути к владельцам, даже если не покупать, то ограждать - я серьезно. Прикладные писатели не позволяют управлять неприкладным
Reply
Reply
Reply
Reply
5. "Устами заместителя главы администрации президента России Владислава Суркова власть в очередной раз напомнила о проблеме национальной идеологии." - совершенно ненужная детализация, сразу все портит. Вы пишете о нац.идеологиях и элитах и тут какой-то временный случ. "Владислав Сурков" - несопоставимые масштабы. Убирайте немедленно.
Reply
Reply
Reply
зачем же Вы пишете вслух, не найдя ответ на этот важнейший вопрос? Тренируетесь, чтобы потом преодолевать сложившееся о Вас мнение?
Попробуйте найти подходы к демократичному в общем Павловскому - подойдите на вечере вопросов и ответов, круглом столе и тп. Такой же он в прошлом Не_Пью, в меру нетипичный, теперь вот даже нетипичную передачу завел "реальная политика" - там у него фотоужасный Паркер (куда уж нетипичнее) и мистер Монблан - полная Вам чета - цедит глубокомысленно о регионах. Вам среди них самое место - цедили бы о неудовольствии от властей, элиты и самого Павловского. Он мог бы и повестись.
Говорю без сарказма, сугубо практично - Вам надо тусоваться в их или сходной среде, раз Вы иногда "не можете" не видеть себя обществоведом.
Reply
-= зачем же Вы пишете вслух, не найдя ответ на этот важнейший вопрос?
По мне одно другому не мешает...
-= попробуйте найти подходы к демократичному в общем Павловскому
Не огорчайте меня, VV. Я только проникся к вам искренней симпатией по поводу вашего посерьезнения, а вы тут мне Павловского подсовываете.:( Единственное, но при этом весьма сомнительное, достоинство этих ребят заключается в безграничном цинизме (один Чадаев чего стоит!). Согласен, это созвучно времени. Но времена меняются, пройдет и их время. Во всяком случае, я никак не связываю какие бы то ни было положительные подвижки в России с их именами.
-= Говорю без сарказма, сугубо практично - Вам надо тусоваться в их или сходной среде, раз Вы иногда "не можете" не видеть себя обществоведом.
Вы меня все таки с кем-то путаете...
Reply
Reply
Reply
5. Дайте очерку название. "Есть Контакт!", "Как проискодит материализация души и одушевление материи" и тп.
Reply
Reply
Не могу. Для этого пришлось бы писать совсем другой очерк. Но идея ваша вполне жизненная. Так сегодня поступают многие, в том числе и философы. Только философы ли они, я не знаю...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment