С Багировым имел неудовольствие быть шапочно знакомым. Он яркий пример графомана, и уж кому бы молчатьь о графомании так это ему. Даже Минаев пишет лучше него). Приятно встретить человека, который разбирается, вы все точно сказали.
почему даже? Минаев по своему хорош и конкретен. Не думаю, что он плохо легковесно отзывается о Дубовицком, как Багиров. Багиров тоже может быть кому-то интересен с его простым повествованием, интересны ведь дембельские альбомы бывшим дембелям. Забавны типичные глупые понты - парень восторгается Достоевским (думаю, поскольку это признанная всеми величина), но не чувствует современных мастеров слова.
Как вам Дубовицкий? Он явно еще один пришлый в литературу технарь, как Пелевин, со своим особым языком. Поэтому лит.тусовка его пинает, как чужака. Понимаю про клановые интересы тусовки, но чего взъедаться таким случайным "литераторам", как Багиров - только от литературной неумности.
фразы хорошие. но часто "поэтичность" действительно зашкаливает, режет не то что глаз ,но мозг. в целом Околоноля понравился - сюжет с книгами классный, любит он их:)
Comments 5
http://community.livejournal.com/wiki_roman
Reply
Reply
Reply
Забавны типичные глупые понты - парень восторгается Достоевским (думаю, поскольку это признанная всеми величина), но не чувствует современных мастеров слова.
Как вам Дубовицкий? Он явно еще один пришлый в литературу технарь, как Пелевин, со своим особым языком. Поэтому лит.тусовка его пинает, как чужака. Понимаю про клановые интересы тусовки, но чего взъедаться таким случайным "литераторам", как Багиров - только от литературной неумности.
Reply
в целом Околоноля понравился - сюжет с книгами классный, любит он их:)
Reply
Leave a comment