Бубенчики

[vvcaptain]

Когда нам приходилось пробираться через лихолесье зарубежной литературы длиной в пять лет, ничто не помогало так, как книга с хорошей вступительной статьёй. И вовсе не потому, что прочитав в ночь перед экзаменом статью, можно было не читать книгу (хотя иногда да, но не от лени, а от неорганизованности). Просто такие статьи обычно пишет человек,

Comments

[vvcaptain]

0. Считаешь ли ты, что эти ситуации можно рассматривать в категориях «плохо/хорошо», «хорошее/плохое»? я так не считаю, и поэтому мне очень трудно будет сейчас отвечать на вопросы

[ne_moyo]

Наверное, надо-таки посмотреть, а то как-то выпадаю из информационного фона.

[vvcaptain]

посмотри. понравится - будешь радоваться, не понравится - будешь глумиться :))

[festinalente]

Выскажусь, несмотря на то, что не смотрела означенного Шерлока.

Возможно, причина того, что "ад - норма" - это перенасыщенность информацией. То есть вот, юзер Х. выходит в эти самые интернеты, и видит сразу целый ворох всего. И автоматически начинает защищаться от шума. Ну, то есть мозг уважаемого юзера Х. начинает защищаться от шума, то есть воспринимать приходящую информацию не как информацию, а как нечто, от чего стоит отделаться. Ибо мноооогоооооо!!!

Когда определённую информацию начинают транслировать все ну или почти все, то: шум множится. А реакцией и является как раз то самое отрицание: говно, не стоит внимания, фу гадость какая и прочие разные неинтересные, ну или же интересные - инвективы.

Воспринимать информацию как информацию всё же надо уметь.

Ну и самая идеальная штука была бы воспринимать её как дар, который ты можешь принять или не принять по тем или иным собственным соображениям, но - как дар.

[vvcaptain]

мне нравится эта мысль, большое спасибо!

[2shiko]

надеюсь (кажется, полагаю, смею надеяться, по-моему, рассчитываю, что..) это сгодилось бы в поддержку. жаль, меня не было

[vvcaptain]

спасибо, это и сейчас в поддержку сгодилось :)

[2shiko]

пожалуйста. спасибо. про сны я бы тоже поддержал. разговор хотя бы.