КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО
Остался бы столицей Ленинград,
Его б украсить жаждал бюрократ -
На Невском, на Фонтанке и на Мойке
Совсем иные были бы постройки
Валентин Берестов
Кому хорошо?.. Современная российская действительность еще раз подтверждает - кому закон не писан.
Любая дискуссия по поводу небоскреба в Петербурге неизбежно упирается в один и тот же угол:
"Для вас чудовищно, а мне нравится!" Нравится из-за отсутствия вкуса или из-за других медицинских проблем - напрямую ведь не спросишь. Нас учили уважать чужое мнение и жалеть обиженных.
Зная это, лоббисты "Охта-центра" любят переводить вопрос в эстетическую плоскость. "У вас одно мнение, и я его уважаю, но сам придерживаюсь другого" - по-отечески вразумляли нас на приснопамятных слушаниях 1 сентября. И, как заклинание, повторяли: "Мы не нарушаем закон!"
Они лгали.
Вот официальная экспертиза, выполненная Институтом территориального развития по заказу ОДЦ "Охта" (заказчик строительства). Этот ролик показывали на слушаниях, правда, только фрагментарно:
Каждый может убедиться, что небоскреб будет виден, например, с набережных Невы. Примерно вот так (на видео - вторая минута ролика (1 мин. 43 с.):
другие картинки см. здесь
Официальные результаты экспертизы: башня будет видна в 44 точках (из 132 проверенных) в центре города, т.е. небоскреб будет маячить на трети традиционных видов Петербурга.
А вот ЗАКОН Санкт-Петербурга № 820-7 (Приложение 1 к Режимам использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга)
2. Элементы исторической ландшафтно-композиционной структуры
2.1. Силуэт города
2.1.1. Силуэт города определяет соотношение доминант и фоновой застройки.
Не допускается появление новых доминант в пределах охранной зоны, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности 1, а также в пределах обзора панорам исторического центра, открытых городских пространств.
Охраняется доминирующее положение архитектурных доминант, возвышающихся над массивом городской застройки.
2.1.2. Доминанты:
а) общегородские доминанты:
Петропавловский собор в Петропавловской крепости; Адмиралтейство; Исаакиевский собор; собор Воскресения Словущего в Смольном монастыре; Троицкий (Измайловский) собор;
(Далее читайте по ссылке: http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200014&nd=891801807&nh=1
)
И когда вам будут говорить: "А я хочу этот небоскреб, он большой и красивый", отвечайте просто: "Он противозаконен".
А чиновники, поставившие подпись под разрешением на строительство четырехсотметрового небоскреба, в тот же момент станут - нравится им это, или не нет - преступниками. И это дело не вкуса, а прокуратуры.
Ваш голос нужен здесь:
Его б украсить жаждал бюрократ -
На Невском, на Фонтанке и на Мойке
Совсем иные были бы постройки
Валентин Берестов
Кому хорошо?.. Современная российская действительность еще раз подтверждает - кому закон не писан.
Любая дискуссия по поводу небоскреба в Петербурге неизбежно упирается в один и тот же угол:
"Для вас чудовищно, а мне нравится!" Нравится из-за отсутствия вкуса или из-за других медицинских проблем - напрямую ведь не спросишь. Нас учили уважать чужое мнение и жалеть обиженных.
Зная это, лоббисты "Охта-центра" любят переводить вопрос в эстетическую плоскость. "У вас одно мнение, и я его уважаю, но сам придерживаюсь другого" - по-отечески вразумляли нас на приснопамятных слушаниях 1 сентября. И, как заклинание, повторяли: "Мы не нарушаем закон!"
Они лгали.
Вот официальная экспертиза, выполненная Институтом территориального развития по заказу ОДЦ "Охта" (заказчик строительства). Этот ролик показывали на слушаниях, правда, только фрагментарно:
Click to viewКаждый может убедиться, что небоскреб будет виден, например, с набережных Невы. Примерно вот так (на видео - вторая минута ролика (1 мин. 43 с.):
другие картинки см. здесь
Официальные результаты экспертизы: башня будет видна в 44 точках (из 132 проверенных) в центре города, т.е. небоскреб будет маячить на трети традиционных видов Петербурга.
А вот ЗАКОН Санкт-Петербурга № 820-7 (Приложение 1 к Режимам использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга)
2. Элементы исторической ландшафтно-композиционной структуры
2.1. Силуэт города
2.1.1. Силуэт города определяет соотношение доминант и фоновой застройки.
Не допускается появление новых доминант в пределах охранной зоны, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности 1, а также в пределах обзора панорам исторического центра, открытых городских пространств.
Охраняется доминирующее положение архитектурных доминант, возвышающихся над массивом городской застройки.
2.1.2. Доминанты:
а) общегородские доминанты:
Петропавловский собор в Петропавловской крепости; Адмиралтейство; Исаакиевский собор; собор Воскресения Словущего в Смольном монастыре; Троицкий (Измайловский) собор;
(Далее читайте по ссылке: http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200014&nd=891801807&nh=1
)
И когда вам будут говорить: "А я хочу этот небоскреб, он большой и красивый", отвечайте просто: "Он противозаконен".
А чиновники, поставившие подпись под разрешением на строительство четырехсотметрового небоскреба, в тот же момент станут - нравится им это, или не нет - преступниками. И это дело не вкуса, а прокуратуры.
Ваш голос нужен здесь: