К Навальному есть масса вопросов, но при наличии Путина, Явлинского и Навального я буду голосовать за последнего. Даже особо не читая программу :))))))))))
Я тоже поддерживаю Алексея. Считаю, что любые разговоры на тему "А что сделал Навальный?", "А какая у него программа?", "А вы знаете, что он сказал о (мигрантах, Крыме, минимальной зарплате, налогах...) ?" и т.п. абсолютно бессмысленными. По моим многолетним наблюдениям, в политику люди могут приходить ради чего угодно, но если человек идёт туда с искренним намерением изменить систему, то он хотя бы не будет развращать нацию, вытаскивая из неё всё новые и новые низовые страхи и источники ненависти ради сохранения себя во власти. Вот уже ради этого - остановить беспрецедентное растление дорогой мне российской нации - я готов проголосовать за Навального. А так, в общем, масштаб реальных действий любого политика зависит от массы случайных факторов. Если откроется окно возможностей, любой политик с ценностями воспользуется им в целях изменения системы, а если окно не откроется, то хотя бы не сделает хуже, руководствуясь желанием продолжать шоу, во что бы то ни стало.
Если Навальный - подставная фигура, то от его участия в выборах, как минимум, для меня ничего не ухудшится (подставных фигур и без него хватает). То есть, даже в самом пессимистичном сценарии я ничего не теряю, и при этом есть ненулевая вероятность того, что я приобрету что-то положительное. Любой человек, минимально знакомый с теорией вероятностей, на основании данной модели сделает однозначный вывод о том, что математическое ожидание случайной величины "Моя выгода от того, что Навальный участвует в Выборах-2018" больше нуля. Можете считать это своеобразным доказательством полезности участия Алексея Навального в выборах Президента России в 2018 году.
Теперь приложите этот метод к выборам 2000 года, например. Я думаю, надо или голосовать за правильное, или не голосовать вообще, т.к. голосования против у нас нет.
Я так думаю, надо для начала получить саму возможность проголосовать. Для этого хорошо бы превратить рутинный процесс продления полномочий в настоящие выборы. И если бы выборы 2000 года были настоящими, мы бы все от этого тоже только выиграли.
Comments 8
Reply
Reply
А так, в общем, масштаб реальных действий любого политика зависит от массы случайных факторов. Если откроется окно возможностей, любой политик с ценностями воспользуется им в целях изменения системы, а если окно не откроется, то хотя бы не сделает хуже, руководствуясь желанием продолжать шоу, во что бы то ни стало.
Reply
Reply
Можете считать это своеобразным доказательством полезности участия Алексея Навального в выборах Президента России в 2018 году.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment