(Untitled)

[vvpu_com]

Посмотрел "Субботний Вечер" с Вашим участием. Ну, что Константин Натанович, как Вам понравилось сидеть на двух стульях? Грустно было видеть, как Вы, пытаясь показать свое уважение к патриарху и "церковным моральным ценностям", фактически сдали либерализм и демократию.

Дорогой друг, я вынужден вам повторить то, что говорил и в передаче. Либерализм

Comments

[obskurant]

Вот и еще один отрекся от либерализма...

[ed_drood]

Т.е. либерализм -- не в отрицании тоталитаризма, а в признании права любого человека на собственное мнение. Пусть и тоталитарное.

[vvpu_com]

Еще либерализм, как это ни печально, никак не анализирует людоедство.

Всеобщую декларацию прочтите на досуге

[alex_rozoff]

Статья 3

Re: Всеобщую декларацию прочтите на досуге

[euro_lj]

Декларация - это не "руководство к действию", а описание цели. Причём со многими неизвестными.

Является ли общество каннибалов в котором нарушителей всего того, что Вы перечислили по решению суда забивают и съедают либеральным? А если из-за подобного законодательства текущее количество нарушений подобного рода у каннибалов было сведено к нулю?

[arifg]

Вы, как и противники либерализма, путаете его с марксизмом-ленинизмом, что понятно, учитывая наш общий советский опыт.

Я не путаю.

Либерализм вообще не идеология, он ничего не ниспровергает и ничего не отрицает. Это описательная теория, которая успешно применяется в развитых странах, где может преобладать даже социалистическая идеология.

Либерализм, возможно и описательная теория, однако она формулируется в предикатах "если - то" -- "Если за основу общественных отношений брать права личности, а не "предназначение нации" или "богоизбранность" или "святость" или "обязанности перед обществом" или "любовь к генералиссимусу" или "любовь к богу", то тогда и только тогда удается создать общество, наиболее приемлимое для обитания людьми. Поэтому:

Противопоставлять либерализм моральным и даже религиозным ценностям - глупость.Это не просто не глупость, а единственно возможный путь построения либерального общества. Потому, что эти две системы "ценностей" просто не уживаются вместе. Монотеистические религии во все времена заявляли свою

[vaysburd]

***Довольно сложно оставаться терпимым, видя как Россия шаг за шагом сдает демократию и либерализм в утиль.***

Согласен. Только при чем тут церковь? Вклад атеистов в этот процесс, кажется, не меньше, чем верующих. А если патриарх или там другой иерарх какой-нить говорит глупости, то это вовсе не следует расценивать как позицию церкви. Я, например, как православный христианин и член РПЦ, имею полное право со своим патриархом не соглашаться.

Там, где социальной справедливости не видать,

[pravdoiskanie]

одна лишь болтовня лицемерная, заказная, и фальшивая, да Лубянская кузькина мать! Та страна, где люди миллионами от нищеты
и бесправия мрут, там не либерализм, и демократия. Там просто звери живут. И как бы они себя не называли, но по плодам мы их узнали.

[arifg]

, муфтий, лама, раввин, папа римский, которые высказываются по поводу либерализма, демократии, прав человека, геев, абортов, за справедливость, равенство, моральные ценности, против развития технологии, имеют на это право. Либерализм дарит им это право, даже, если они выступают против политкорректности, как патриарх. Терпимость к взглядам своих противников - еще одна ценность, которую подарил миру либерализм.

Константин Натанович, я вовсе не против того, чтобы патриарх, муфтий, лама и раввин имели сове мнение по всем этим вопросам. Однако, я против того, что это мнение выводится из-под критики их оппонентов, против того, что либералы с экранов телевизоров как ни в чем не бывало утверждают, что ничего антилиберального в этих мнениях нет, что т.н. "религиозные ценности" вполне могут уживаться с либерализмом. Я не против права высказывать подобное мнение, я против обязанности автоматически уважать любое мнение, буде оно высказано религиозным лидером, если это мнение идет в разрез с моими убеждениями.

[norland]

Да, патриарх, как и любой человек, имеет право высказать своё мнение. Но ведь и Вы наделены таким правом. И если Вы публично выразите своё отрицательное отношение к словам патриарха, это не будет посягательством на его право выражать своё мнение. Вы же не затыкаете ему рот, а просто даёте свою оценку. Терпимость же - это великое благо, но только до определённых пределов. В ряде случаев терпимость ко злу делает человека его соучастником. В стране такой разгул гомофии, мракобесия, вопиющей нетерпимости, какой Западу не снился. Патриарх говорит ещё в мягкой форме, но это ведь только верхушка айсберга, а на нижнем уровне это приобретает ужасающие формы. Коллективистское, стадное сознание заставляет людей гнать, преследовать тех, кто не такой, как другие (по ориентации, по национальности и пр.) Если бы известные люди один за одним стали бы прямо, честно и откровенно говорить, что это подло, стыдно, низко, то, возможно, удалось бы хоть в ком-то пробудить совесть (а даже если ни в ком, так хоть своя совесть была бы чиста, - ты сделал, что