Медведю на пользу

[realcorwin]

Comments

Re: Это доля наша такая.

[dmitrijan]

Интересно - почему тогда мы так хорошо владеем матом, неужели родители обучали?

[gyrates]

Не буду озадачиваться как был выведен вопрос из предыдущего сообщения :) Спрошу - кто хорошо владеет матом? Кто эти люди? Если сравнить мат с иностранным языком, то наблюдаемый уровень владения им где-то в районе двоечника средней школы города Замшанска "май нейм из Вася, моя твоя не понимай". То есть учили и несколько слов вызубрили все, но толку... Возрастные границы расширились. Табуированность снята. Но является ли применение "бля" через слово владением? Больше напоминает слова-паразиты.

[dmitrijan]

Всё банально - мы в СССР смотрели колобка, но в 90-е откуда-то взялись бандюки.
Все вроде учатся у старших, но откуда-то владеют ненормативной лексикой. Кто как. И т.д. Т.е. не всё мы перенимаем, что нам вдалбливают, а лишь что хочется нам самим выбрать.

Например - всё кругом плохо, значит можно не работать, а сидеть и ныть. И всегда можно сказать, что всё развалили, значит всё плохо.

Не мы такие, мир таков.
Собственно про то, кто определяет наши поступки и чаяния. Да мы сами! Только как нам признаться, что лень, невежество, хамство - это мы сами в себе вырастили. Нам проще упрекать окружающих, правительства, элиты и прочее.

Re: Не мы такие, мир таков.

[dmitrijan]

Так вот кто оказывается всё закакиевает в туалете!
Но как нам признаться, что мы лишь едим и какаем - едим-то мы прилюдно, а какаем, стыдливо запершись. Т.е. ТАЙНО оправляя обряд секта туалета!!

И никакого мата не надо.

[dmitrijan]

В целом-то конечно трансцендентность Истины не может однозначно быть интерпретирована с имприорных позиций, поскольку имперический дуализм казуально дисбалансирован, а посему важны телематические методы разумения точек мировых привязок, чтобы однозначно определить начальные направления, и отойти от персонифицирования.

А это так сказать мозго... И никакого мата не надо, вы ведь всё поняли из сказанного?

Re: И никакого мата не надо.

[dmitrijan]

И тут как никогда понятно, что все обсуждения начинаются с апологизирования понятийно категорийного словаря терминологии индивидуума, дабы исключить двойственности и лишние расспросы в дальнейшем, дабы не отнимать время у участников на пустое, и однозначно сразу переходить к обсуждениям, на равном словарном уровне.

Совершенно логично

[dmitrijan]

Совершенно логично, что в структуре приближающихся, а главное ощущаемый интегральных мироощущуний, мы не можем адекватно стеганистизировать над получаемыми выводами нашей реальной трансценденции, и потому надо в меру адекватности ощущать свое взаимодействие с внутренними и полигональными структурами сферомагнитной общности мировой системы, которая интеганизирует, включая наши неадекватности в свое естественное закономерное развитие! С той же стороны, мы можем однозначно утверждать, что в рамках тенденций существует только рельность протоматериальной видимости, которая может быть интраполирована на виртуализированость нашего сознания в материальном мире антропоморфности.

Обязательно прочтём.

Позвольте с вами согласиться

[dmitrijan]

Позвольте с вами согласиться на уровне адекватности аперцептуальных интерфракционных взаимоквантовых переходов. Но Вы немного увлекаетесь понятиями инсинуаций, которые не могут быть реалистично интегрированы в протомировые тенденции, которые не могут быть однозначно интерполированы на полиморфическую структуру вселенной, которая зеркально отражается в аппофеозной транспрокторальной позиции людского восприяти.

Элементарно же.

[dmitrijan]

Элементарно же. Всё просто, если понимать чуть больше чем считаешь, что понимаешь