Ленточка
У ленточных траур.
Суть такова: свободная независимая журнаглистика, оказывается, вполне себе подчиняется законам бузьнеса. В смысле, кто деньги платит, тот музыку и заказывает. И деньги, стало быть, свое дело сказали. Заметьте, господа хорошие: не Путин, не Песков, и даже не Человек Грызлов уволил госпожу Тимченко, а самый что ни есть главный собственник Ленты.
У них, разумеется, траур, так как накал их копротивления режиму бил все возможные рекорды рукопожатности. И если в самих материалах сайтов некоторая... гм, ангажированность только прослеживалась, то в их паблике и твиттере она просто била ключом. От чего у меня, например, возникали неиллюзорные сомнения в профпригодности тамошних админов.
Вот вам примерчик:
Поскольку постить ватников в новостях о российской армии и флоте больше будет низзя, вокруг поднимается лютый-бешеный вой о жуткой кремлевской цензуре. Я же, глядя на это, не могу не ухмыльнуться. Злорадно? Да хоть бы и так. Контакты с ленточными у меня были, и многие подписчики моих страниц, которые стали свидетелями этих контактов, прекрасно помнят "проффффессиональный уровень" ленточных журналистов.
В оправдание часто приходится слышать, что Лента была просто такая из себя вся циничная, ну это ж модно сейчас, быть ценником и мизантропом в свои 16 лет. Стильно-модно-молодежно же! Но, дорогие мои, цинизм у Ленточки был весьма и весьма избирателен. Хорошая новость о России? Подадим ее цинично и смишно! Плохая новость о России (Протон-М упал, например) - ПОДАДИМ ЕЕ В 100500 РАЗ ЦИНИЧНЕЕ И СМЕШНЕЕ!!! ДА!! Ой, мама дорогая, господину Навальному светит срок? Делаем такие серьезные-серьезные и грустные лица, это не смешно, смеяться тут не над чем, это ж, е-мое, не какие-то там погибшие дети (ниже приведены скрины новости одного и того же дня).
Избирательный цинизм - это уже нифига не нейтральная позиция, господа. И если по отношению к ленточным проявили точно такой же цинизм - это мне видится проявлением некоторой вселенской справедливости. Мне их ни разу не жалко.
А журналистам, мозги которых не промыты до///дем борцунистической пропаганды, хочется напомнить пару-тройку прописных истин.
1. Независимой журналистики не существует. Говорить о независимой журналистике в эпоху медиахолдингов, управляемых крупным капиталом, даже как-то смешно.
2. Постинг ватников, употребление слов "рашка", "поцреот", "ватник" и прочее непотребство - это не признак независимой позиции, это признак имбецила.
3. Журналист, по-хорошему, должен иметь нейтральную позицию. А у ленточных позиция была ну нихера не нейтральная - и это попахивает. Киселев наоборот, так скажем. И, соответственно, отношение такое же. Разница только в том, что Киселев налево и направо не рассказывает о том, какой он у мамы независимый журналист.
Многие подумали, что сейчас весь крутой-раскрутой ленточный коллектив возьмет и организует свое собственное СМИ с редактором и независимыми журналистами. Охлол. Не выйдет. Журналистику на коленке эти господа делать не будут. Сосать олигархическую сиську и получать солидную зарплату - это одно, а верить, как Синдеева, в мечту, и создать свой собственный независимый канал - это совсем другое!
Короче, никакого сочувствия. Могу только посоветовать толкнуть футболочку "Я финансирую ленту" доверчивым лохам. Которых тоже не жалко.
Уот так уот.
Суть такова: свободная независимая журнаглистика, оказывается, вполне себе подчиняется законам бузьнеса. В смысле, кто деньги платит, тот музыку и заказывает. И деньги, стало быть, свое дело сказали. Заметьте, господа хорошие: не Путин, не Песков, и даже не Человек Грызлов уволил госпожу Тимченко, а самый что ни есть главный собственник Ленты.
У них, разумеется, траур, так как накал их копротивления режиму бил все возможные рекорды рукопожатности. И если в самих материалах сайтов некоторая... гм, ангажированность только прослеживалась, то в их паблике и твиттере она просто била ключом. От чего у меня, например, возникали неиллюзорные сомнения в профпригодности тамошних админов.
Вот вам примерчик:
Поскольку постить ватников в новостях о российской армии и флоте больше будет низзя, вокруг поднимается лютый-бешеный вой о жуткой кремлевской цензуре. Я же, глядя на это, не могу не ухмыльнуться. Злорадно? Да хоть бы и так. Контакты с ленточными у меня были, и многие подписчики моих страниц, которые стали свидетелями этих контактов, прекрасно помнят "проффффессиональный уровень" ленточных журналистов.
В оправдание часто приходится слышать, что Лента была просто такая из себя вся циничная, ну это ж модно сейчас, быть ценником и мизантропом в свои 16 лет. Стильно-модно-молодежно же! Но, дорогие мои, цинизм у Ленточки был весьма и весьма избирателен. Хорошая новость о России? Подадим ее цинично и смишно! Плохая новость о России (Протон-М упал, например) - ПОДАДИМ ЕЕ В 100500 РАЗ ЦИНИЧНЕЕ И СМЕШНЕЕ!!! ДА!! Ой, мама дорогая, господину Навальному светит срок? Делаем такие серьезные-серьезные и грустные лица, это не смешно, смеяться тут не над чем, это ж, е-мое, не какие-то там погибшие дети (ниже приведены скрины новости одного и того же дня).
Избирательный цинизм - это уже нифига не нейтральная позиция, господа. И если по отношению к ленточным проявили точно такой же цинизм - это мне видится проявлением некоторой вселенской справедливости. Мне их ни разу не жалко.
А журналистам, мозги которых не промыты до///дем борцунистической пропаганды, хочется напомнить пару-тройку прописных истин.
1. Независимой журналистики не существует. Говорить о независимой журналистике в эпоху медиахолдингов, управляемых крупным капиталом, даже как-то смешно.
2. Постинг ватников, употребление слов "рашка", "поцреот", "ватник" и прочее непотребство - это не признак независимой позиции, это признак имбецила.
3. Журналист, по-хорошему, должен иметь нейтральную позицию. А у ленточных позиция была ну нихера не нейтральная - и это попахивает. Киселев наоборот, так скажем. И, соответственно, отношение такое же. Разница только в том, что Киселев налево и направо не рассказывает о том, какой он у мамы независимый журналист.
Многие подумали, что сейчас весь крутой-раскрутой ленточный коллектив возьмет и организует свое собственное СМИ с редактором и независимыми журналистами. Охлол. Не выйдет. Журналистику на коленке эти господа делать не будут. Сосать олигархическую сиську и получать солидную зарплату - это одно, а верить, как Синдеева, в мечту, и создать свой собственный независимый канал - это совсем другое!
Короче, никакого сочувствия. Могу только посоветовать толкнуть футболочку "Я финансирую ленту" доверчивым лохам. Которых тоже не жалко.
Уот так уот.