Привет, оружие!

[arguendi]

Comments

Не в бровь, а - в глаз!

[realconspiracy]

Абсолютно верно подмечено!
Любой слово более Вашего - это уже софистика.

Re: Не в бровь, а - в глаз!

[arguendi]

я польщен)

Аплодирую стоя. Логика железнейшая

[solikama]

Согласен во всем! У миллионов есть охотничьи ружья, и они конечно же ежедневно вступают в перестрелки.

Re: Аплодирую стоя. Логика железнейшая

[arguendi]

А можете дать официальную статистику про эти "миллионы"?

Вы правда не видите разницы между разрешением на охотничье ружье и лигалайзом короткоствольного оружия?

Или я вас не так понял?))

Re: Аплодирую стоя. Логика железнейшая

[solikama]

Что мешает использовать охотничье ружье в разборках?

У нас с месяц назад устроили разборки в клубе, проигравшая сторона съездила домой за ружьями, одно из них было незконным и взяли реванш. Гражданин был судим за тяжкие, и воспользовался незаконным ружьем.

[stupid_orc]

Между ружьём и пистолетом разница огромнейшая! Ружьё оно ведь только для охоты. Правда, правда! Никому в голову не придет использовать его для совершения преступлений. Абсолютно невозможно сделать обрез, чтобы спрятать под одеждой. Совершенно не привлекает преступников, что стрельба картечью из гладкоствольного оружия неидентифицируема. А вот взяв в руки пистолет любой дотоле добропорядочный человек тут же превращается в кровожадного монстра с одной лишь мыслью: УБИВАТЬ, УБИВАТЬ, УБИВАТЬ!!! Недавний расстрел в кинотеатре, кстати доказывает: хотя преступник стрелял из винтовки, но у него было с собой 2 ужасных пистолета, которые и являлись настоящей причиной этих страшных событий.

[zalgoman]

Посмеялся над ипотекой на Булаву. Лично мое мнение, что если лигалайз не принять, то мы никогда не узнаем, к чему он приведет и меряться догадками сейчас бессмысленно.

[licvidator]

Прибалтика, Молдавия - люди такие же. И там и там количество тяжких преступлений упало.
http://licvidator.livejournal.com/235617.html#comments - тут во-первых интересен сам исходный пост у автора, а во-вторых - кое-какие графики в комментах.
Пока-что нигде увеличение числа ЛЕГАЛЬНОГО оружия у населения не привело к бойням.

[toparenko]

>Я вот предлагаю не останавливаться на достигнутом и разрешить автоматическое оружие.

Все надо делать постепенно: вначале травматика, потом короткоствол, потом нарезной длинноствол - а автоматика уже в дальнейшей перспективе

>В США вторая поправка к Конституции, гарантирующая право на хранение и ношение оружия, была принята в конце XVIII столетия!

Не задумывались почему именно там и тогда?
А потому, что в Новый Свет как ссылалось, так и самостоятельно отправлялось всякое отребье (наряду с гонимыми и пионерами).
Вот для того, чтоб отстрелять то, что сейчас в России называется "отморозками" (как во власти, так и вне ее) и пришлось всем полюбить "полковника Кольта"

>предлагаю обсудить вопрос о продаже населению танков

А что плохого в том, чтоб вооружить казачьи войска танками и БМП (ракеты они пока не потянут - не те знания надо иметь)? Коняшки в современной войне ограничено применимы однако...

изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном общественном радио Америки (

[arguendi]

адски ржу)

[toparenko]

А по существу есть что сказать?

>адски ржу)

Вы вроде себя православным позиционируете. Или в очередной неофитизм подались? Фашиком побыли, потом закос под православного националиста - теперь куда подались? В воинствующие пацифисты?..

[arguendi]

Я адски ржал над интервью с генералом.
Пока.

[licvidator]

http://warrax.net/95/03/ks-faq.pdf - тут про короткоствольное оружие разжевано всё до невозможности.

[arguendi]

Почитаю, но уже вижу предвзятость))
Это все равно, что по вопросу о ВТО дать послушать Кургиняна и сказать: вот этот человек разжевал всё до невозможности.

Я, например, читал подобные исследования о белой и пушистой марихуане. Очень убедительно. Академики, доктора, врачи...

[licvidator]

Но всё-таки почитайте. Человек больше месяца трудился :-)