А какие аргументы "против" то? В тексте лишь дурацкие усмешки (давайте разрешим танки покупать), ничем не подтвержденные выводы (пестики будут покупать только криминальные элементы) и совсем уж бредовые высказывания (нормальные русские люди выросли в стране, которой 20 лет уже нет как нет). Где статистика, научные труды и т.д.? Может не надо свое ангажированное мнение выдавать за объективную истину?
Вы просто невнимательно читаете. Аргументы против очень просты: 1) Логика сторонников весьма идиотская; 2) Простым русским людям (рабочим "Уралвагонзавода") пистолеты не нужны, в силу их ментальности и воспитания; 3) В стране велик процент мудаков, потерявших всякую социальную ориентацию и на жуткую криминогенную обстановку лигалайз скорее всего повлияет крайне отрицательно.
1. Это голословное утверждение, не основанное ни на чем. 2. Кто дал вам право решать за "простых русских людей"? Какое воспитание, по вашему, имеет "простой русский человек"? Какую ментальность? 3. Есть официальная статистика, подтверждающая "процент мудаков"? Почему вы считаете, что криминальные элементы будут ходить в милицию за разрешением на пистолет?
Да не будет ответа, ведь аргументы на уровне эмоций, данные статистики как раз говорят об обратном, и на этом нужно строить закон, а не голословном рассуждении в стиле "много мудаков". Замечаю, что про "много мудаков вокруг" говорят те, кто сам является таким идет против течения, как в анекдоте про едущего по встречке.
Для меня, господа "крутые техасские рейнджеры и борцы с преступностью", самое главное здесь то, что мой Президент, я уверен, пошлет на хер все подобные инициативы. Поэтому свои фантазии о пестиках придется вам реализовывать исключительно в компьютерных стрелялках.
И хоть укакайтесь вы со всеми своими "аргументами" и "статистиками":)
Comments 100
В тексте лишь дурацкие усмешки (давайте разрешим танки покупать), ничем не подтвержденные выводы (пестики будут покупать только криминальные элементы) и совсем уж бредовые высказывания (нормальные русские люди выросли в стране, которой 20 лет уже нет как нет).
Где статистика, научные труды и т.д.?
Может не надо свое ангажированное мнение выдавать за объективную истину?
Reply
Аргументы против очень просты:
1) Логика сторонников весьма идиотская;
2) Простым русским людям (рабочим "Уралвагонзавода") пистолеты не нужны, в силу их ментальности и воспитания;
3) В стране велик процент мудаков, потерявших всякую социальную ориентацию и на жуткую криминогенную обстановку лигалайз скорее всего повлияет крайне отрицательно.
Reply
2. Кто дал вам право решать за "простых русских людей"? Какое воспитание, по вашему, имеет "простой русский человек"? Какую ментальность?
3. Есть официальная статистика, подтверждающая "процент мудаков"? Почему вы считаете, что криминальные элементы будут ходить в милицию за разрешением на пистолет?
Reply
Reply
Поэтому свои фантазии о пестиках придется вам реализовывать исключительно в компьютерных стрелялках.
И хоть укакайтесь вы со всеми своими "аргументами" и "статистиками":)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"Они попросили предъявить документы, однако те, не задумываясь, достали оружие и стали отстреливаться": http://www.ria.ru/incidents/20120724/707854631.html
"Подозреваемый действовал из хулиганских побуждений, имея умысел на убийство потерпевшего по малозначительному поводу": http://lenta.ru/news/2012/06/06/case1/
"Когда одна из компаний вызвала подмогу, в ход пошли ножи и травматическое оружие": http://kp.ru/online/news/1205661/
"В Москве обстреляли машину скорой помощи": http://rusnovosti.ru/news/214185/
Reply
(The comment has been removed)
Ибо наш Президент смотрит на эту инициативу как на гавно.
Так что включайте и Doom и наслаждайтесь)
Reply
Leave a comment