Нестабильный Египет. 2 часть

[goose96]

Прошлую часть данной статьи я завершил вопросом - "Кто готовит новую революцию"? Окончательного ответа на поставленный вопрос в этой части я не обещаю. Но представленные размышления пойдут явно на пользу.

Comments

[irkmaster]

а в чем заключается героизм Каддафи?

[goose96]

Героизм заключался в том,что Каддафи(в отличие от других свергнутых лидеров)не побоялся
открытого конфликта,он боролся за благополучие Ливии "до последней капли крови"

[timoleont337]

Британская Империя причастна к краху Российской примерно так же, как бабка подкинувшая вязанку хвороста в костёр с Яном Гусом причастна к его сгоранию.

[goose96]

Британия финансировала оппозиционные силы с начала 19 века,практически все важные встречи,съезды оппозиционеров проходили в Лондоне,в 17 году британцы добились поставленной цели

[timoleont337]

В принципе, да. Как и та бабка.

Большая ИГРА

[ext_1625774]

англосаксы давно в противстве с Россией. как раз ныне очередная памятная дата войны с турками. Это англичане по дипломатии вмешались и русские войска вынуждены были отказаться от захвата Константинополя!

[sonyanesp]

Неужели у кого-то ещё есть сомнения на тему "откуда у арабской весны ноги растут"???

Каддафи молодец, до последнего старался оберечь страну... (а ведь мог так слить, на всё согласиться и получить свою "премию мира")

[ext_1625774]

а почему бы не сравнить для сопоставления и аналогии с Парижской Революцией.. Чего так уж примитивно только о 1917 годом. Тогда и революции тольком и не было. Власть валялась её подобрали.. Ну и что? Гражданская война это не следствие так называемой вами аналогии с 1917 годом и это существеннее чем события 1917.. Тем более начало года было весьма забавным в части процессов. Ну а революцию 1905 года вообще забыли? Может именно там "собака зарыта"!!!!!!! Ха!

[goose96]

Если вы о Парижской коммуне,то нет смысла сравнивать ее с арабскими революциями.
1905 год - тоже неплохой пример,однако тогда революционеры не добились результата(который требовался).
а 1917 год - первый приходящий в голову пример,к тому же вполне "рабочий"

[macroud]

Любопытная точка зрения, однако:
- вряд ли стоит переоценивать современную британскую элиту. Конечно, память об Империи еще сохранилась, но силы и деятели уже не те;
- Британия политическую самостоятельность утратила. Она давно уже целиком на подхвате у Америки. Америке дивиденды от поджога арабского мира пойдут, а вот Британии? Разве что сделать козью морду Германии по старой памяти;
- для России переформатирование арабского мира, конечно, доставит неудобства. Но та же Хезболла всегда может на нас рассчитывать, а мы, соответственно, на нее (говорить можно, что угодно, но - привет от Арафата!). Хезболла же будет всегда, пока будет Израиль. А Израиль будет всегда, пока сильна Америка. Чтобы выстроить исламистский фронт против России, нужно сначала ликвидировать Израиль.

[goose96]

А на мой взгляд,Британская элита набирает обороты.Во Франции - ставленник британцев Олланд,согнавший с олимпа проамериканского Саркози.Даже скажу так - практически вся Европа становится британской.Социал-Демократизм все больше поддерживается европейцами.Я боюсь,даже Обама находится под британским влиянием.
Да,еще вот что заметил.В Америке сейчас формируются различные народно-освободительные движения.Для переговоров они съезжаются в Лондон.Ничего не напоминает?
Остальное попытаюсь изложить в третьей части

[macroud]

Британия мечется между США и Европой.
Европа все в большей степени ложиться под Германию. И британцы, как им ни противно, ничего с этим сделать не могут. Отсюда демарши типа референдума "А не выйти ли нам из Евросоюза?". Но это так, пустое надувание щек. Евросоюз их выхода не заметит.
США, конечно, Британии гораздо ближе, чем Европа. Только вот США никогда не дадут Британии выйти вперед себя. Даже, если развалятся на два-три государства, что в ближайшие два-три года вряд ли реально даже в условиях кризиса.

[goose96]

Что могу сказать:
1.Меркель зависима.От кого - так сразу и не скажешь.Нужен глубокий анализ.
2.Выборы в США - это не клоунада.Это борьба элит за пользование таким могучим инструментом.Республиканцы ассоциируются у меня с такими понятиями как:невидимая рука рынка и консервативные ценности.В этом весь американский капитализм.Республиканская партия находится под влиянием американских элит.А вот что из себя представляют демократы:права человека,толерантность,налог на богатых.Это общеевропейские ценности,но никак не американские.В словах демократов Америкой даже не пахнет.А кем они могут контролироваться?Ответ очевиден.
Британия - это глобальный игрок.Ее никак нельзя списывать со счетов.После Второй Мировой американские элиты получили право считаться державой №1.Но британцы набрались сил и готовы к новой схватке за господство на Западе.