СПС. Кстати забавно - текст гуляет по сети, но никто из помешанных на майдане не предложил дискуссию. Что меня с одной стороны воодушевляет, с другой - расстраивает. Но тем не менее - видимо попал точно в цель.
Я накосячил, цитирую из лички: =========================================================================== корректура за просто так )) - одну фразу не понял, смотрите вопрос в тексте from yurate1 ===========================================================================
Я это пропустил - корректор yurate1, однако было непредусмотрительно с его стороны делать пометки в тексте. Дело в том, что текст родился экспромтом, из цельной ветки рассуждений, которую yurate1 по собственной инициативе отредактировал и слепил в один текст. Поскольку торопился излить поток сознания, то было много ошибок. Вот исходник http://pjatochka.livejournal.com/127791.html?thread=1038639#t1038639
Видите, что текст трудночитаем из-за обилия опечаток? Посмотрите обсуждение в самом конце - всё станет ясно. Скрин кликабелен.
Автор как то уж очень вольно трактует факты и делает допущения, причем не всегда верно. Россия по большей части территории присоединяла, а не завоевывала. Отличие присоединения от завоевания в том, что присоединяемой территории предлагается получить более выгодное положение за присоединение, что то которое было. Чаще всего это безопасность. При присоединении народ сохранял тот уклад, который имел до того. При завоевании никто желания не спрашивает, а просто силой присоединяют. При этом завоеванный народ лишают его идентичности как основного фактора противодействия завоевания. Народу навязывается язык победителя, его религия, социальный уклад. Если при присоединении народ, как правило" сохраняет права которыми обладал до присоединения и заодно приобретает новые наравне с теми к кому присоединились, то при завоевании, чаще всего, народ теряет прежние свои права и не в полной мере имеет права завоевателя. В свете этого и стоит рассматривать Российскую Империю, а затем СССР в плане национальных вопросов. В Российской Империи та же Польша
( ... )
Ок, а дальше что? На этом мысль останавливается? Я предлагаю такой вариант: берем какую-нибудь Алабаму и принудительно отделяем ее. Нефти и газа там нет (хорошо, если там найдется брусчатка), поэтому лет через 5 там наступает трындец. Вводим наемников, ставим нового президента -> профит!
Comments 33
(The comment has been removed)
Reply
Текст кто-то прислал автору?
Reply
===========================================================================
корректура за просто так )) - одну фразу не понял, смотрите вопрос в тексте
from yurate1
===========================================================================
Я это пропустил - корректор yurate1, однако было непредусмотрительно с его стороны делать пометки в тексте. Дело в том, что текст родился экспромтом, из цельной ветки рассуждений, которую yurate1 по собственной инициативе отредактировал и слепил в один текст. Поскольку торопился излить поток сознания, то было много ошибок. Вот исходник http://pjatochka.livejournal.com/127791.html?thread=1038639#t1038639
Видите, что текст трудночитаем из-за обилия опечаток? Посмотрите обсуждение в самом конце - всё станет ясно. Скрин кликабелен.
( ... )
Reply
Reply
http://vseneobichnoe.livejournal.com/2598459.html?view=48112955#t48112955
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я предлагаю такой вариант: берем какую-нибудь Алабаму и принудительно отделяем ее. Нефти и газа там нет (хорошо, если там найдется брусчатка), поэтому лет через 5 там наступает трындец. Вводим наемников, ставим нового президента -> профит!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment