Не понимаю, что все так набросились на "Первый канал" и Леонтьева из-за этого злополучного спутникового снимка. Ну да, фейк. Ну да, всего-то на два порядка с размерами пролетели, "Боинг" вышел длиной в 4 километра. Ну да, ведущие косвенно дали понять, что это или правда, или очень, очень качественная фальшивка. Ну чего здесь плохого, а? С каждым
(
Read more... )
Comments 155
У них два пути.
Либо им подтверждать что это так и было.
Либо опровергать. Но тогда обязаны предоставить свои снимки.
И третий путь - молчать в тряпочку, позволяя всем понимать и догадываться, что снимок не фейк.
А с учетом того что военные серваки с почтой они на днях заблокировали, то выходит по снимку поняли, что произошла утечка инфы.
Reply
Reply
А так - намек. И сиди гадай - что хотели этим сказать.
Хотя думаю, что кто в этом замешан - сразу все поняли.
Reply
Reply
Не аргумент. Кто профессионально занимается фото, тот знает насколько оптика может искажать, школьный курс геометрии отдыхает. Есть аргументы и посерьезнее. Первый аргумент в том, самолет был поражен в левый борт, а на снимке атака на правый. Второй аргумента, если самолет пустил ракету, то дымный шлейф от ракеты должен быть и позади крыла самолета, а его там нет. Третий аргумент, ракетами с тепловыми головками на параметре (параметр - точка траектории самолета, которая находится под прямым углом к точке пуска ракеты, то есть самое короткое к траектории цели от точки пуска) не пускают, слишком велика угловая скорость для головки самонаведения. Для Стрелы-2 по наставлению параметр должен быть более 1,2км, иначе пуск производится после прохождения параметра с задержкой 4с. Учебно-боевая стрельба, параметр на расстоянии 500м, пуск на 4-й секунде прохождения целью параметра. В качестве цели использовался снаряд от "Катюши". По фото между самолетами ( ... )
Reply
Как по мне, это самый главный и убедительный аргумент.
Что касается означенного вами - тоже аргументы, только доказать их, как по мне, намного сложнее. Хотя с ними я согласен.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
вот нет, чтобы для сравнения привести спутниковый/дроновый снимок летящего на эшелоне борта, что б сравнить. не, только "совершенно точно, простая геометрия, невозможно" и прочие имхо.
Reply
Я, лично, думаю, что снимок, просто сворован с американского высотного беспилотника, который там оказался потому, что такое известное подготовленное событие просто невозможно было пропустить, без увековечивания.
Reply
Leave a comment