В защиту снимка Первого канала

Nov 17, 2014 22:02

Не понимаю, что все так набросились на "Первый канал" и Леонтьева из-за этого злополучного спутникового снимка. Ну да, фейк. Ну да, всего-то на два порядка с размерами пролетели, "Боинг" вышел длиной в 4 километра. Ну да, ведущие косвенно дали понять, что это или правда, или очень, очень качественная фальшивка. Ну чего здесь плохого, а? С каждым ( Read more... )

стыдно за людей, включить мозг, поддельные фальсификации

Leave a comment

Comments 155

global_avantur November 17 2014, 20:14:23 UTC
Вот почти никто так и не понял, что данный снимок это знак, намёк пиндосам.

У них два пути.
Либо им подтверждать что это так и было.
Либо опровергать. Но тогда обязаны предоставить свои снимки.
И третий путь - молчать в тряпочку, позволяя всем понимать и догадываться, что снимок не фейк.

А с учетом того что военные серваки с почтой они на днях заблокировали, то выходит по снимку поняли, что произошла утечка инфы.

Reply

agregato November 17 2014, 20:19:46 UTC
Намек пиндосам был бы в том случае, если бы этот снимок опубликовал бы МИД РФ, МО РФ, какое-либо государево лицо и др.

Reply

global_avantur November 17 2014, 20:22:20 UTC
это была бы уже официальная претензия!
А так - намек. И сиди гадай - что хотели этим сказать.
Хотя думаю, что кто в этом замешан - сразу все поняли.

Reply

agregato November 17 2014, 20:24:47 UTC
К сожалению, все намного проще. Кто-то хотел выслужиться и пустил в эфир ахинею.

Reply


garmin_1 November 17 2014, 20:46:01 UTC
Ну да, всего-то на два порядка с размерами пролетели, "Боинг" вышел длиной в 4 километра.
Не аргумент. Кто профессионально занимается фото, тот знает насколько оптика может искажать, школьный курс геометрии отдыхает. Есть аргументы и посерьезнее. Первый аргумент в том, самолет был поражен в левый борт, а на снимке атака на правый. Второй аргумента, если самолет пустил ракету, то дымный шлейф от ракеты должен быть и позади крыла самолета, а его там нет. Третий аргумент, ракетами с тепловыми головками на параметре (параметр - точка траектории самолета, которая находится под прямым углом к точке пуска ракеты, то есть самое короткое к траектории цели от точки пуска) не пускают, слишком велика угловая скорость для головки самонаведения. Для Стрелы-2 по наставлению параметр должен быть более 1,2км, иначе пуск производится после прохождения параметра с задержкой 4с. Учебно-боевая стрельба, параметр на расстоянии 500м, пуск на 4-й секунде прохождения целью параметра. В качестве цели использовался снаряд от "Катюши". По фото между самолетами ( ... )

Reply

agregato November 17 2014, 20:53:13 UTC
Расстояние от земли до спутника - километров 200. От спутника до самолетов - километров 190. Размеры будут незначительно искажены, не на два порядка (при условии, что линза спутника несколько меньше 400 км в диаметре).

Как по мне, это самый главный и убедительный аргумент.

Что касается означенного вами - тоже аргументы, только доказать их, как по мне, намного сложнее. Хотя с ними я согласен.

Reply

garmin_1 November 17 2014, 21:13:04 UTC
Вы на досуге посмотрите снимки сделанные из одного места, но с объективами с разными фокусными расстояниями. Потом о школьном курсе геометрии поговорим.


... )

Reply

weary_cynic November 18 2014, 09:41:42 UTC
Жеваный крот. Соотношение расстояний между камерой и объектами тут похожее. А не 20 к 1. Это школьная физика + немного геометрии.

Reply


agregato November 17 2014, 21:06:20 UTC
Лан, ребята, я спать. Я, честно говоря, просто офигел от того, с каким упорством мне пытаются доказать подлинность снимка или мою некомпетентность. Это страшно. Буду вами плотнее заниматься, мхм-мхм.

Reply


chulk_and_gek November 18 2014, 07:16:22 UTC
чё-то сразу вспоминаю наводнение в крымске и гибель хоккейной команды. тогда в сети сразу и резко выросло количество гидротехников и пилотов. и так же, с цифрами в руках доказывали, что наводнение вызвано спуском водохранилища, "чтоб не затопить дачу_путена", а гибель самолёта- "занятой впп бортами кремлёвских_шишек". и у них так же всё было логично, стройно, доказательно.
вот нет, чтобы для сравнения привести спутниковый/дроновый снимок летящего на эшелоне борта, что б сравнить. не, только "совершенно точно, простая геометрия, невозможно" и прочие имхо.

Reply


sheih_merden November 18 2014, 14:47:23 UTC
Никак не пойму, как так обгадился Первый канал. И почему вдруг самолёт стал четыре километра. На фоне мичуринских участков выходит совершенно наоборот. Самолёту не хватает длины. Причем примерно половины. А с помощью фотообьективов можно вообще приблизить самолёт настолько, что он закроет всю Украину, но это же не значит, что он вдруг стал размером с Украину.

Я, лично, думаю, что снимок, просто сворован с американского высотного беспилотника, который там оказался потому, что такое известное подготовленное событие просто невозможно было пропустить, без увековечивания.

Reply


Leave a comment

Up