Гомосексуализм, как явное отклонение от биологической нормы (часть 1)

[vyacheslavr]

Давненько собирался осветить на своей страничке свое отношение к сей "животрепещущей" проблеме, но все как-то не было времени, а тут вдруг в одной из интернет-дискуссий оно ка-то само собой и раскрылось. Поэтому просто приведу эту дискуссию здесь целиком, за отсутствием, опять же, времени - без правок и сокращений. Вместе с возражениями оппонентов

Comments

[oslovitjanin]

Печатание на компьютере, как явное отклонение от биологической нормы. Вождение машиной, как явное отклонение от биологической нормы. Обсуждение биологии, как явное отклонение от биологической нормы

[vyacheslavr]

Батенько, пользоваться мозгами - и производить элементы труда есть как раз то полезное, что предопределило ход эволюции именно в этом направлении. В этом и суть биологической нормы: оправдано на выживание. И то, что мы пользуемся машинами, играем в футбол и шахматы, работаем на компьютере - есть результат биологически зафиксированной в наших генах ориентации на лучшую приспособленность. У полового аппарата значительно более узкая специализация - но она предопределена тоже своей биологической нормой, отвечающей выживемости вида. Но пожалуйста, не надо лгать, что, яко бы, звучало утверждение, будто все сводится только к сексу. Норма состоит и в наличии биологических побуждений, предопределяющих сближение особей противоположного пола. зачатие потомства, совместное его воспитание до периода возможного самостоятельного существования и - возможное продолжение психологической близости существ противоположного пола вплоть до следующего цикла зачатия-получения-воспитания потомства. Не передергивайте, милейший, не уместно

[oslovitjanin]

Vyacheslavr

[vyacheslavr]

И про бонобо, и про другие интересующие Вас вопросы, вследствие их предельной стандартности, смотрите в обсуждении по уже указанной ссылке, переносить сюда не вижу смысла: http://vk.com/feed?section=notifications&w=wall-2187048_102903

[ext_1716160]

Вячеслав, ну насчет того, что они туда только сами себя загнали - это спорно.
Почитайте, советую http://www.overcoming-x.ru/site/book/export/html/130
Анне Черняк тоже советую, т.к. там есть и о том, как на подростка, склонного к гомо по ряду сложившихся обстоятельств, НО (!) ещё не определившегося, дейтвует окружение, к чему оно может его толкнуть. Очень опасный период ( подростковый период) в плане неразрушаемых, как правило, в будущем установок сексуального поведения.
Мое мнение - гетентики в этом мало, психология отношений муж-жена- родители -ребенок - вот где собака зарыта.
Идентификация себя по определенному полу начинается с детства.
Читала как -то статью о том, что ребенок готов идентифицировать себя с родителем того пола, кто не только проявляет о нем заботу, но и требователен к нему, строг в нужные моменты. Отцы так должны поступать с сыновьями, матери - с дочерьми. А вот те, кто из родителей к нам более снисходителен (не путать с

[vyacheslavr]

Кстати, вполне-таки солидарен. Но будьте уверены: в ЛГБТ это не примут:) Кстати, занятная статейка - научпоп, но сконцентрировавший некоторые дельные мысли, свидетельствующие против занимаемой в этой организации позиции о "врожденности" гомосексуальности: http://vikenc.livejournal.com/528.html

[ext_1716160]

"Не примут" в плане того, что не скажут " а ведь оно как то так и есть, всё, становлюсь другим, я сам себе стал противен" - это нормально в этом мире. Ненормально, когда человек чувствует, что на сердце у него как-то несвободно и начинает копаться и искать, почему. "Нормальный" говорит : "Фигня, ну тоскливо, пройдет, особенно если пойду сейчас шырнусь (выпью, трахнусь, поем сладкого и др. варианты). Знакомо каждому, чего говорить

[vyacheslavr]

Правильный подход. Я бы тоже не стал принимать в абсолютной мере все утверждения статьи. Но надо понимать, написана она все же о способностях когнитивных, т. е. соотносящихся с самой по себе возможностью дальнего планирования, составления сложных прогнозов. В этом смысле связанные с полом особенности строения мозга оказывают определенное влияние на мышление, но однако же оно не является абсолютным. А потому возможна вариация стратегий и мышления, и поведения - тем более если это связано с процессом воспитания или иным, более сложным взаимодействием с внешним миром.

[ext_1716160]

Вячеслав, не получается ли так, что весь этот разговор сводится к следующему: есть некие патологичные ребята, мы примерно знаем условия, по которым эти ребята становятся патологичными - И?
Непатологичные знают как этим ребятам ...ну помочь что ли?
Ведь для этого надо, чтобы эти ребята, как минимум, захотели меняться, без этого базового желания точно ничего не выйдет. Мда, если бы только это - вызвать желание поменяться. Есть в мировой практике случаи, когда работа психологов привела к удивительным результатам - гей полюбил бы человека, им оказалась бы женщина?
Детство прошло, подростковый период прошел (важнейшие периоды становления личности) получился определенный взрослый, чего и как делать с тем, что сформировало, но уже прошло и его не переиграть снова, не повторить но с по- другому действующими персонажами (мамой-папой)?

[vyacheslavr]

Тут проблема глобального характера... С одной стороны, уже "обращенным" взрослым не поможешь - и стереотипы сформировались, и соответствующие оным особенности мозга (вплоть до злополучных ядер гипоталамуса). С другой, при традиционно негативном отношении общества в глобальном плане, наличие радикальной прослойки из совершенно больных головою, наподобие Милонова (и это еще далеко не предельный вариант). Договориться они не могут в принципе. Более того, ориентированы на осложнение отношений. К сожалению, проблема из медицинской области давно вышла в идеологическую. А раз затронуты принципы - разве кто-то захочет меняться в угоду противнику?

[ext_1716160]

Цель Вашей дискуссии?

[vyacheslavr]

Собираю материал по теме. когда будет свободное время, скомпиллирую.