О научной журналистике

[vzhdanov]

Наука - это самая закрытая для людей сфера. Не потому, что ученые к себе не пускают, а потому что некому о ней писать. Про политиков журналисты пишут, про финансистов пишут, про музыкантов пишут, а про научные открытия не пишут. То, что можно увидеть в новостных лентах - это смутное отражение полуправды. Почему? Потому что писать о науке сложно и

Comments

[davels]

про "писать" ничего не скажу. но дискавери саенс выдает порою интересные вещи.

[ext_844953]

Я считаю, что компенсацией за дезинформацию в репортаже научного журналиста должна быть ссылка на оригинальную публикацию ученых. То есть, не на такую же статью науч-поп журналиста в западном издании, а именно оригинал работы самих ученых: статья в Nature и т.п. Я при желании, сам уж лучше посмотрю, если меня заинтересует (есть сервисы для пиратского доступа к научным журналам для тех, у кого универ не предоставляет). Т.е. не писать "британские ученые обраружили...", а конкретно кто и со ссылками. Так будет проще посмотреть что это за люди, какой у них вес в научном сообществе (индекс Хирша, в каких журналах печатаются...).

И даже не всегда каждый автор работы может внятно объяснить ее место и важность. Например, я первый автор, все вычисления делал сам, могу обяснить каждую формулу, но вот глобально, что же нового мы сделали в отличии от других, почему это важно - это знает мой шеф.