Два мира - два детства

[w_pooh]

После второго раунда президентских дебатов просматриваю ссылки на RealClearPolitics. Ощущение совершенно ирреальное - в зависимости от ориентации того или иного издания и/или его колумниста они не только акцентируются на совершенно разных моментах дискуссии, но и умудряются из одних и тех же(!) фрагментов делать диаметрально противоположные выводы

Comments

[w_pooh]

Вовочка откровенно гонит. Можно посмотреть хотя бы на статистику того, КАК выигрывал, скажем, Клинтон в ’96 или - особенно красиво - Рейган в ’84. А углубляться трещина начала, пожалуй, с приснопамятных выборов ’00 ( которые многие слева до сих пор считают украденными у Гора ) и пришествия неоконов.

[hahi]

Я имел в виду не столько электоральный перевес, сколько отношение противоборствующих сторон друг к другу. Нынешние Штаты мне начали напоминать Израиль, и это не лучшие воспоминания о нём :( Но главное - что неоконы виноваты :)

[w_pooh]

Но главное - что неоконы виноваты :)

"Заметьте, не я это предложил!" (c)

Ибо "после не означает вследствие".

Но если ты пришёл к выводу о виновности неоконов - не смею спорить...

[w_pooh]

Кроме того, спасибо, ты блестяще проиллюстрировал мою основную мысль - в намеренно ( а я, поверь, выбирал формулировки ) нейтральной фразе углядев "наезд" на неоконов. QED.

[hahi]

:)))) Тем не менее, в "намеренно нейтральной" фразе ты упомянул украденные у Гора выборы и "пришествие" (почему не появление?) неоконов, а не, скажем, Обамакейр. Так это и работает.

[w_pooh]

Ммм... Вот ты, по-моему, читаешь несколько выборочно.

многие слева до сих пор считают украденными у Гора

Подчёркнутые слова ты успешно проигнорировал.

То есть из фразы "некоторые историки полагают, что Нерон и Чингисхан - одно и то же лицо" ты сделаешь вывод, что автор разделяет описанный подход?? Не обижайся, но создаётся впечатление, что концепция простого нейтрального изложения какой-либо точки зрения тебе незнакома. Ты почему-то полагаешь, что любая фраза несёт в себе отражение авторского отношения к описываемой идее.

Кстати, будучи безусловным сторонником реформы, я употребляю "Obamacare" сплошь и рядом. "Реформа здравоохранения" - длинно и неконкретно, "PPACA" - девяноста пяти процентам нужно объяснять, "Obamacare" - емко И точно.

Так что не ищи чёрную кошку в темной комнате спрятанных негативных коннотаций там, где их нет.

[w_pooh]

"пришествие" (почему не появление?) неоконов

Потому что неоконы не появились в 2000. Они пришли к власти.

А если ты уже слово "пришествие" считаешь негативным, то тут, пожалуй, уже и разговаривать не о чем.

[hahi]

Я мал-мала знать русского языка (хотя ты, помнится, уже пытался однажды оспорить этот факт) и вижу разницу между выражениями "приход к власти" и "пришествие". Но по сути ты, конечно же, прав - наше письменное общение традиционно оставляет желать лучшего, и разговор действительно стоит прекратить.

[w_pooh]

Я мал-мала знать русского языка (хотя ты, помнится, уже пытался однажды оспорить этот факт)

Ага, мне тоже вспомнилась та дискуссия. Кстати, помнится мне, что всенародное голосование тогда склонилось в сторону моей интерпретации.

наше письменное общение традиционно оставляет желать лучшего

Сказывается отсутствие пыва!..

[hahi]

Да, пыво весьма способствует нормальному общению. Где там у вас следующий ЧеСША? :)

[w_pooh]

Есть мнение, что в Калифорнии ( предположительно - Ливермор ).

[hahi]

Это может быть интересно.