Если посчитаешь оффтопом, спорить не стану.alekseybedApril 23 2010, 15:48:52 UTC
Здравствуй, Игорь. Если числительное следует читать как приблизительно равное 2*10^4 (мало ли, что точка означает), то на какой планете ты такое ускорение свободного падения взял? Это без учета того, что медведь еще дышать чем-то должен :) Еще я думаю, что если ты на этой планете выживешь, то медведя все равно в 20 км не различишь, а бинокль не поднимешь ))
Re: Если посчитаешь оффтопом, спорить не стану.alekseybedApril 24 2010, 12:03:39 UTC
Я думаю, что фраза "мало ли, что точка означает" позволяет мне ответить утвердительно. А вообще мне влом считать g, делать потом кучу умодвижений (план решения писать не буду, вдруг кто-то захочет подумать).
Re: Если посчитаешь оффтопом, спорить не стану.w0landApril 24 2010, 16:08:02 UTC
Я долго вникал, что ты имеешь в виду. И такие числа лучше пиши как 2e4 - оно читабельней и понятней. И на будущее - ты если недопонял (ну там про точку али запятую) - спрашивай, не стесняйся. А то ведь тебе объяснить нельзя промолчать.
Касательно "знаю, но влом считать" - это прямо оффтоп какой-то. Не хочется - не считай, но стоит ли об этом всем рассказывать?
Solution:Using the classic equation s=gt2/2, it can easily be calculated that g = 9.8085 m/s2. Many people claim this is the acceleration due to gravity at the poles. They are wrong. g at North Pole is 9.832, which is much greater than our value on hand. Even at the equator, g is already 9.780
( ... )
хахахахаха :-)) Потрясающее чувство юмора у автора задачи. Я не гугглила конечно. Я представила, что это простая задача, без двойных и, уж тем более, без тройных днов. :-)
Comments 7
Если числительное следует читать как приблизительно равное 2*10^4 (мало ли, что точка означает), то на какой планете ты такое ускорение свободного падения взял? Это без учета того, что медведь еще дышать чем-то должен :)
Еще я думаю, что если ты на этой планете выживешь, то медведя все равно в 20 км не различишь, а бинокль не поднимешь ))
Reply
Reply
А вообще мне влом считать g, делать потом кучу умодвижений (план решения писать не буду, вдруг кто-то захочет подумать).
Reply
Касательно "знаю, но влом считать" - это прямо оффтоп какой-то. Не хочется - не считай, но стоит ли об этом всем рассказывать?
Reply
Стало быть, он должен быть белым. :-))
Reply
Solution:Using the classic equation s=gt2/2, it can easily be calculated that g = 9.8085 m/s2. Many people claim this is the acceleration due to gravity at the poles. They are wrong. g at North Pole is 9.832, which is much greater than our value on hand. Even at the equator, g is already 9.780 ( ... )
Reply
Потрясающее чувство юмора у автора задачи.
Я не гугглила конечно. Я представила, что это простая задача, без двойных и, уж тем более, без тройных днов. :-)
Reply
Leave a comment