СУТЬ "ЭХО МОСКВЫ" УШЛА В ПЕСОК
А. Венедиктов, уважаемый ААВ, для некоторых «Веник», для иных «Крот-публицист по типу Ассанжа» (по выражению А Пионтковского), умудряющийся быть «врагом» для президента В. Путина и одновременно с этим лучшим другом его пресс-секретаря, для многих и многих-надежда либеральной журналистики, для немногих самовлюбленный павлин, пользующийся монопольным правом на иное мнение в Путинской России, а для меня ПОЗЕР с большой буквы.
Послушайте и посмотрите недавнее интервью А. Венедиктова, данное им корреспонденту в Саратове. Вы в этом лишний раз убедитесь.
Позерство-стремление принимать позу, притворство в поведении, манерах, желание похваляться, причем похваляться тем, чего на самом деле нет, желание строить из себя того, кем не являешься.
Позерством является, например, фраза: «Телевизор я принципиально не смотрю». А. Венедиктов неоднократно заявлял, что на выборы он принципиально не ходит. «Эхо Москвы» он представляет в виде песочницы, созданной в его редакторской голове, организующего порядок посещения этой самой песочницы: «Этот угол песочницы выкрашен в красный цвет, этот в синий, а там желтенький пусть будет, веселенький, для КЛОУНОВ (!?)…». При этом «Эхо» он убежденно считает «площадкой для дискуссий», и это мнение упорно навязывается либеральной общественности. Только мало кто замечает, что слово «дискуссий» в последние годы становится необязательным обременительным мифологическим довеском в этой идиоме, а «площадка» оказывается настолько загаженной, что больше становится похожей даже не на песочницу, а на помойку, где промышляют свои пропагандистские «мусорщики». Чтобы создать иллюзию «дискуссии» редакция «Эхо Москвы» сознательно руководствуются принципом «каждой твари по паре» или, если пользоваться терминологией главного редактора этой радиостанции, «не больше 2-3-х клоунов одного стиля или направления». При этом лобовое столкновение «клоунов» на потеху публики этакая «живая клоунада» редактурой не приветствуется. Помимо клоунов есть и свои «untouchables», комментировать особые мнения которых (даже самые дикие и расистские) на уровне топов на верхних этажах сайта просто непозволительно.
А как же поиск истины? Как насчет просветительской миссии? Как быть с мемом, что в СПОРТЕ побеждает сильнейший, а в СПОРЕ умнейший? А как быть, в конце концов, с высокой задачей срывания покровов лжи и развенчивания мифов?
А на фига? Это трудно, ответственно, хлопотливо, обременительно и небезопасно!
Не лучше ли создавать свои псевдолиберальные мифы, играть в рейтинги, заменяя ими политику, навязать эту игру публике, раздувать дискуссию на пустом месте, подменяя ей столь необходимый общественный дискурс. А что стесняться? ПАР ВЫПУСКАЕМ!!! Ведь именно так говорят на «Эхе»?
Но давайте снова вернемся к заявленной ранее теме позерства в интервью А. Венедиктова. «Что же будет с Родиной и с нами» например через год? А. Венедиктов вам позерски ответит: «Я вообще никогда не загадываю, я всегда считаю...» Так, по заявлению А. Венедиктова, он просчитал, что Крым упадет к ногам В. Путина. Сделал он это, по его словам, якобы в декабре, а позднее появился блог «Историческое проклятие Путина» Чтобы усилить момент ВЕЛИЧИЯ позеру нужны декорации и аплодисменты. Так уважаемый А. Венедиктов в своем Саратовском интервью умело готовит кульминацию: «Меня обсмеяли все, у нас на сайте это есть. Меня обсмеяли в Кремле. Это во-первых. Во-вторых меня обсмеяли в администрации президента Януковича, в-третьих меня обсмеяли мракобесы, либералы… ВСЕ! Ну, с ума сошел! А я начал считать...»
Ну, все! Восторженные слушатели готовы к рукоплесканиям. Это они, а не Крым уже заранее «упали к ногам» великого редактора, поверив его убежденному напыщенному тону. Убедил он и меня! Чего уж там. Ведь ТАКИМИ заявлениями ТАКИЕ люди обычно не бросаются. И тут заслуженный, умело подгнотовленный бенефис позера испортил расчетливый ум главного редактора: «Могло и не случиться, но случилось».
Если бы А. Венедиктов до сих пор преподавал в школе, он бы сам спросил своего ученика: «Так ты просчитал или не просчитал?»
Я тоже не понимаю, к чему все эти переплясы? Один мужик что-то просек-другой президент что-то сделал!? Столько слов, эмоций, жестикуляции, чтобы всех убедить, что главный редактор просчитал таки самого президента России, а в итоге по факту получается гадание на кофейной гуще.
Я не знаю кому и что говорил А. Венедиктов по поводу непременного падения Крыма к ногам В. Путина в декабре. На сайте «Эха» ничего подобного, хоть убейся, не найти, вот только в своем последнем «Особом мнении» прошлого года 31 декабря главный редактор «Эха Москвы» заявлял следующее: «Конечно, успех. Конечно, успех. Он вернул Украину в его понимании, как я его понимаю, в лоно, вот, бывшей Российской империи. Не по ГРАНИЦАМ, а по ВЗГЛЯДАМ, да? Не дал ей уйти, купил ее, грубо говоря. Ну, купил, и что? Там обманул, тут купил, да? Вот успех. То есть возвращение России в лоно великих демократических держав.»
Вы меня извините, что приходится тыкать носом и ловить позера с поличным, вот только из этих вышеприведенных слов совершенно ясно, что в декабре А. Венедиктов ни о каком Крымском блицкриге даже не размышлял.
Блог «Историческое проклятие Путина» появилось на сайте только 27 февраля. Но и здесь все не просто. Во всяком случае с точки зрения ГЕНИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИСТА.
Во-первых, блог свидетельствует о том, что сам автор не дает нам точного прогноза. Ничегошеньки он не просчитал. Читателям предлагается два варианта: либо В. Путин будет только СПОСОБСТВОВАТЬ (заметили какая осторожная формулировка) отделению Крыма от Украины, либо «пропустить ход», потеряв возможность присоединить Крым и заслужить историческое порицание как не сумевшего воспользоваться благоприятной конъюнктурой, но при этом сохранить роль РФ в восьмерке и мирового игрока». Успели проследить за руками позера-фокусника?
А во-вторых, 27 февраля уже не требовался талант ни счетовода, ни прорицателя. Уже 25 февраля произошли необратимые события в Севастополе и Симферополе. Достаточно сказать, что к этой дате для «охраны» объектов в Крыму из России направляются бригады ГРУ, а уполномоченные лица УМВД Крыма и Севастополя отказываются выполнять «ПРЕСТУПНЫЕ» приказы из Киева. Достаточно ознакомиться с хроникой событий.
ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
Я памятник воздвиг себе нерукотворный…!? Заявляет о себе позер, начисто забывая о нюансах. Он не придает значение тому, что в один прекрасный момент может состояться «сеанс разоблачения»
Знаете, что характерно для позера? То, что если он остается несменяемым в течении долгого времени на своем ответственном посту, его позерство стремительно прогрессирует. Оно уже становится очевидным для многих, и в течение короткого времени неминуемо смешным.
Посмотрите на нашего президента В. Путина. Это ПОЗЕР В КУБЕ. Он смешен, а монополия власти делает его для всех крайне опасным. МОНОПОЛИЯ! Еще одно ключевое слово.
Наш позер А. Венедиктов уже настолько сам себя убедил в своем выдающемся таланте полит аналитика, что новые его прогнозы, уже более безапелляционные и решительные, стали сыпаться в последнее время как из рога изобилия. Вариативность «гениальному прогнозисту» уже не нужна. Он ее решительно отметает. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ГЛАМУР побеждает на всех фронтах.
Уже 10 марта в интервью украинскому порталу UBR А. Венедиктов заявил,
что «будет раскачиваться Юго-восток и Юг, включая Одессу и Николаев, для того, чтобы иметь в том числе выход на Приднестровье. Это, так называемая концепция Русского мира, о которой говорил В. Путин. Это не нужно пропускать мимо ушей и думать, что это очень красивая фраза. Для Владимира Владимировича это очень содержательная история…Приднестровье оказывается окруженным враждебными территориями (Молдова, Румыния, Украина), нужен коридор, а коридор - это Одесса и Николаев, плюс к этому в Николаеве верфь, для Черноморского флота это критично, а в Одессе торговые верфи. По-моему, симпатично получается", - сказал А.Венедиктов. И в конце интервью ставится заключительная кода: "Если в учебниках истории будет написано, что Хрущев Крым отдал, а Путин вернул, это для него перевешивает все".
Итак В. Путиным прежде всего движет концепция Русского Мира и свое понимание исторической миссии. Так считает А. Венедиктов. При этом главный редактор напыщенно заявляет, что он «не спекулирует никогда, что он всегда опирается на факты» Опять позерство чистой воды. Неужели А. Венедиктов «на короткой ноге» с президентом, настолько, что он «читает» планы президента, как открытую книгу? И знает насколько глубоко наш президент зачитывается опусами А. Дугина с концепцией Русского мира? Кстати, и почему он так распаляется от слова «спекулировать»? Ведь «to speculate» значит просто размышлять.
Интересно и то, что первым прогноз, в отношении стратегии В. Путина создать русский коридор на Юге, Юге-востоке Украины, включая Одессу, Николаев для выхода в Приднестровье дал вовсе не А. Венедиктов. За месяц до интервью UBR я слышал подобный прогноз от президента Грузии М. Саакашвили.
Вот только мотивировка этой стратегии для В. Путина, с точки зрения М. Саакашвили, была совершенно иная. Это оборонительная стратегия защиты власти, защиты путинизма в России. Проиграет В. Путин Украину-ожидается его быстрая и неминуемая политическая смерть. Об этом же говорит и Г. Явлинский. Лишь в голове либерала А. Венедиктова уживается «в одном флаконе», «опираясь строго на факты», Путин и Дугин. О Русском мире, якобы оправдывающем политику президента могут рассуждать лишь НЕДАЛЕКИЕ ЛЮДИ. Так, например считает С. Белковский, кстати регулярно выступающий на «Эхе». Если бы С. Белковский знал, кого он на самом деле назвал НЕДАЛЕКИМ, он бы наверняка воздержался от столь резких выражений.
Я отмечал выше, что позер неминуемо становится смешным. Вот вам и доказательство. И действительно "от великого до смешного-один шаг".
И еще один момент: Меня всегда удивляло с каким упорством А. Венедиктов уже в течении многих лет пытается возвеличить историческую роль В. Путина, придать этой, на мой взгляд, незначительной исторической фигуре мессианское наполнение. Будь то имперская стратегия, пресловутый Русский Мир…Как легко подхватываются им мифы путинского времени, вроде России, встающей с колен, с какой регулярностью обсуждаются темы, что В. Путин в стотысячный раз кого-то там победил, сделал, переиграл, а не развалил, украл и взорвал.
Есть прекрасное стихотворение Валерия Белова, написанное в 2013 году. Оно настолько соответствует вышесказанному, что не привести его полностью невозможно.
Валерий Белов 2013 г.
Креативный позёр, что звенит обо всём,
Показным благородством как чайник кипит.
Мироздания столп, патриот и масон,
Размалёванный сплошь беспилотный болид.
В каждой бочке затычка, успевший везде
О себе прокричать, дескать, вот я кака,
На растворе крутом из слюней без гвоздей
Заложивший себе монумент на века.
Зарастёт ли тропа, что он сам протоптал
К монументу сему, я сказать не могу,
Но пройдёт по земле из стихов листопад,
Что великий позёр расшвырял на бегу.
И какие деревья потом прорастут
Из наследия, что наплодил нам поэт…
Но спасибо ему за любую листву,
Даже если растение то пустоцвет.
Браво! Браво! Браво! И еще десятки раз браво!
ПУСТОЦВЕТ! Вот еще одно ключевое слово. Вспомните, как А. Венедиктов сравнивал «Эхо Москвы» с песочницей. В песке не растут настоящие живые цветы. Там нет многотравья. Даже пустоцветы не растут. В песок можно лишь воткнуть их имитацию. И это не просто метафора ради метафоры.
Если «Эхо» действительно песочница, то задача развития этой радиостанции, увеличения рейтингов будет решаться исключительно за счет расширения пространства этой песочницы. В этой парадигме и развивает компанию главный редактор А. Венедиктов. Он эту задачу ставит, ее пытается решить. Проблема в том, что заявленная цель стать «ПЛОЩАДКОЙ ДЛЯ ДИСКУССИЙ» предполагает иное. Качественно иной метод развития. Развитие в глубину, а не в ширину. Поиск (С)СУТИ, а не МЕСТА где это можно сделать (прошу прощения за каламбур).
А в такой среде и обстановке будут развиваться и прогрессировать, увы, вредные проявления, сорняки и цветочные симулякры. Например, уже плохо скрываемая пропаганда и позерство.
Послушайте и посмотрите недавнее интервью А. Венедиктова, данное им корреспонденту в Саратове. Вы в этом лишний раз убедитесь.
Позерство-стремление принимать позу, притворство в поведении, манерах, желание похваляться, причем похваляться тем, чего на самом деле нет, желание строить из себя того, кем не являешься.
Позерством является, например, фраза: «Телевизор я принципиально не смотрю». А. Венедиктов неоднократно заявлял, что на выборы он принципиально не ходит. «Эхо Москвы» он представляет в виде песочницы, созданной в его редакторской голове, организующего порядок посещения этой самой песочницы: «Этот угол песочницы выкрашен в красный цвет, этот в синий, а там желтенький пусть будет, веселенький, для КЛОУНОВ (!?)…». При этом «Эхо» он убежденно считает «площадкой для дискуссий», и это мнение упорно навязывается либеральной общественности. Только мало кто замечает, что слово «дискуссий» в последние годы становится необязательным обременительным мифологическим довеском в этой идиоме, а «площадка» оказывается настолько загаженной, что больше становится похожей даже не на песочницу, а на помойку, где промышляют свои пропагандистские «мусорщики». Чтобы создать иллюзию «дискуссии» редакция «Эхо Москвы» сознательно руководствуются принципом «каждой твари по паре» или, если пользоваться терминологией главного редактора этой радиостанции, «не больше 2-3-х клоунов одного стиля или направления». При этом лобовое столкновение «клоунов» на потеху публики этакая «живая клоунада» редактурой не приветствуется. Помимо клоунов есть и свои «untouchables», комментировать особые мнения которых (даже самые дикие и расистские) на уровне топов на верхних этажах сайта просто непозволительно.
А как же поиск истины? Как насчет просветительской миссии? Как быть с мемом, что в СПОРТЕ побеждает сильнейший, а в СПОРЕ умнейший? А как быть, в конце концов, с высокой задачей срывания покровов лжи и развенчивания мифов?
А на фига? Это трудно, ответственно, хлопотливо, обременительно и небезопасно!
Не лучше ли создавать свои псевдолиберальные мифы, играть в рейтинги, заменяя ими политику, навязать эту игру публике, раздувать дискуссию на пустом месте, подменяя ей столь необходимый общественный дискурс. А что стесняться? ПАР ВЫПУСКАЕМ!!! Ведь именно так говорят на «Эхе»?
Но давайте снова вернемся к заявленной ранее теме позерства в интервью А. Венедиктова. «Что же будет с Родиной и с нами» например через год? А. Венедиктов вам позерски ответит: «Я вообще никогда не загадываю, я всегда считаю...» Так, по заявлению А. Венедиктова, он просчитал, что Крым упадет к ногам В. Путина. Сделал он это, по его словам, якобы в декабре, а позднее появился блог «Историческое проклятие Путина» Чтобы усилить момент ВЕЛИЧИЯ позеру нужны декорации и аплодисменты. Так уважаемый А. Венедиктов в своем Саратовском интервью умело готовит кульминацию: «Меня обсмеяли все, у нас на сайте это есть. Меня обсмеяли в Кремле. Это во-первых. Во-вторых меня обсмеяли в администрации президента Януковича, в-третьих меня обсмеяли мракобесы, либералы… ВСЕ! Ну, с ума сошел! А я начал считать...»
Ну, все! Восторженные слушатели готовы к рукоплесканиям. Это они, а не Крым уже заранее «упали к ногам» великого редактора, поверив его убежденному напыщенному тону. Убедил он и меня! Чего уж там. Ведь ТАКИМИ заявлениями ТАКИЕ люди обычно не бросаются. И тут заслуженный, умело подгнотовленный бенефис позера испортил расчетливый ум главного редактора: «Могло и не случиться, но случилось».
Если бы А. Венедиктов до сих пор преподавал в школе, он бы сам спросил своего ученика: «Так ты просчитал или не просчитал?»
Я тоже не понимаю, к чему все эти переплясы? Один мужик что-то просек-другой президент что-то сделал!? Столько слов, эмоций, жестикуляции, чтобы всех убедить, что главный редактор просчитал таки самого президента России, а в итоге по факту получается гадание на кофейной гуще.
Я не знаю кому и что говорил А. Венедиктов по поводу непременного падения Крыма к ногам В. Путина в декабре. На сайте «Эха» ничего подобного, хоть убейся, не найти, вот только в своем последнем «Особом мнении» прошлого года 31 декабря главный редактор «Эха Москвы» заявлял следующее: «Конечно, успех. Конечно, успех. Он вернул Украину в его понимании, как я его понимаю, в лоно, вот, бывшей Российской империи. Не по ГРАНИЦАМ, а по ВЗГЛЯДАМ, да? Не дал ей уйти, купил ее, грубо говоря. Ну, купил, и что? Там обманул, тут купил, да? Вот успех. То есть возвращение России в лоно великих демократических держав.»
Вы меня извините, что приходится тыкать носом и ловить позера с поличным, вот только из этих вышеприведенных слов совершенно ясно, что в декабре А. Венедиктов ни о каком Крымском блицкриге даже не размышлял.
Блог «Историческое проклятие Путина» появилось на сайте только 27 февраля. Но и здесь все не просто. Во всяком случае с точки зрения ГЕНИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИСТА.
Во-первых, блог свидетельствует о том, что сам автор не дает нам точного прогноза. Ничегошеньки он не просчитал. Читателям предлагается два варианта: либо В. Путин будет только СПОСОБСТВОВАТЬ (заметили какая осторожная формулировка) отделению Крыма от Украины, либо «пропустить ход», потеряв возможность присоединить Крым и заслужить историческое порицание как не сумевшего воспользоваться благоприятной конъюнктурой, но при этом сохранить роль РФ в восьмерке и мирового игрока». Успели проследить за руками позера-фокусника?
А во-вторых, 27 февраля уже не требовался талант ни счетовода, ни прорицателя. Уже 25 февраля произошли необратимые события в Севастополе и Симферополе. Достаточно сказать, что к этой дате для «охраны» объектов в Крыму из России направляются бригады ГРУ, а уполномоченные лица УМВД Крыма и Севастополя отказываются выполнять «ПРЕСТУПНЫЕ» приказы из Киева. Достаточно ознакомиться с хроникой событий.
ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
Я памятник воздвиг себе нерукотворный…!? Заявляет о себе позер, начисто забывая о нюансах. Он не придает значение тому, что в один прекрасный момент может состояться «сеанс разоблачения»
Знаете, что характерно для позера? То, что если он остается несменяемым в течении долгого времени на своем ответственном посту, его позерство стремительно прогрессирует. Оно уже становится очевидным для многих, и в течение короткого времени неминуемо смешным.
Посмотрите на нашего президента В. Путина. Это ПОЗЕР В КУБЕ. Он смешен, а монополия власти делает его для всех крайне опасным. МОНОПОЛИЯ! Еще одно ключевое слово.
Наш позер А. Венедиктов уже настолько сам себя убедил в своем выдающемся таланте полит аналитика, что новые его прогнозы, уже более безапелляционные и решительные, стали сыпаться в последнее время как из рога изобилия. Вариативность «гениальному прогнозисту» уже не нужна. Он ее решительно отметает. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ГЛАМУР побеждает на всех фронтах.
Уже 10 марта в интервью украинскому порталу UBR А. Венедиктов заявил,
Click to viewчто «будет раскачиваться Юго-восток и Юг, включая Одессу и Николаев, для того, чтобы иметь в том числе выход на Приднестровье. Это, так называемая концепция Русского мира, о которой говорил В. Путин. Это не нужно пропускать мимо ушей и думать, что это очень красивая фраза. Для Владимира Владимировича это очень содержательная история…Приднестровье оказывается окруженным враждебными территориями (Молдова, Румыния, Украина), нужен коридор, а коридор - это Одесса и Николаев, плюс к этому в Николаеве верфь, для Черноморского флота это критично, а в Одессе торговые верфи. По-моему, симпатично получается", - сказал А.Венедиктов. И в конце интервью ставится заключительная кода: "Если в учебниках истории будет написано, что Хрущев Крым отдал, а Путин вернул, это для него перевешивает все".
Итак В. Путиным прежде всего движет концепция Русского Мира и свое понимание исторической миссии. Так считает А. Венедиктов. При этом главный редактор напыщенно заявляет, что он «не спекулирует никогда, что он всегда опирается на факты» Опять позерство чистой воды. Неужели А. Венедиктов «на короткой ноге» с президентом, настолько, что он «читает» планы президента, как открытую книгу? И знает насколько глубоко наш президент зачитывается опусами А. Дугина с концепцией Русского мира? Кстати, и почему он так распаляется от слова «спекулировать»? Ведь «to speculate» значит просто размышлять.
Интересно и то, что первым прогноз, в отношении стратегии В. Путина создать русский коридор на Юге, Юге-востоке Украины, включая Одессу, Николаев для выхода в Приднестровье дал вовсе не А. Венедиктов. За месяц до интервью UBR я слышал подобный прогноз от президента Грузии М. Саакашвили.
Вот только мотивировка этой стратегии для В. Путина, с точки зрения М. Саакашвили, была совершенно иная. Это оборонительная стратегия защиты власти, защиты путинизма в России. Проиграет В. Путин Украину-ожидается его быстрая и неминуемая политическая смерть. Об этом же говорит и Г. Явлинский. Лишь в голове либерала А. Венедиктова уживается «в одном флаконе», «опираясь строго на факты», Путин и Дугин. О Русском мире, якобы оправдывающем политику президента могут рассуждать лишь НЕДАЛЕКИЕ ЛЮДИ. Так, например считает С. Белковский, кстати регулярно выступающий на «Эхе». Если бы С. Белковский знал, кого он на самом деле назвал НЕДАЛЕКИМ, он бы наверняка воздержался от столь резких выражений.
Я отмечал выше, что позер неминуемо становится смешным. Вот вам и доказательство. И действительно "от великого до смешного-один шаг".
И еще один момент: Меня всегда удивляло с каким упорством А. Венедиктов уже в течении многих лет пытается возвеличить историческую роль В. Путина, придать этой, на мой взгляд, незначительной исторической фигуре мессианское наполнение. Будь то имперская стратегия, пресловутый Русский Мир…Как легко подхватываются им мифы путинского времени, вроде России, встающей с колен, с какой регулярностью обсуждаются темы, что В. Путин в стотысячный раз кого-то там победил, сделал, переиграл, а не развалил, украл и взорвал.
Есть прекрасное стихотворение Валерия Белова, написанное в 2013 году. Оно настолько соответствует вышесказанному, что не привести его полностью невозможно.
Валерий Белов 2013 г.
Креативный позёр, что звенит обо всём,
Показным благородством как чайник кипит.
Мироздания столп, патриот и масон,
Размалёванный сплошь беспилотный болид.
В каждой бочке затычка, успевший везде
О себе прокричать, дескать, вот я кака,
На растворе крутом из слюней без гвоздей
Заложивший себе монумент на века.
Зарастёт ли тропа, что он сам протоптал
К монументу сему, я сказать не могу,
Но пройдёт по земле из стихов листопад,
Что великий позёр расшвырял на бегу.
И какие деревья потом прорастут
Из наследия, что наплодил нам поэт…
Но спасибо ему за любую листву,
Даже если растение то пустоцвет.
Браво! Браво! Браво! И еще десятки раз браво!
ПУСТОЦВЕТ! Вот еще одно ключевое слово. Вспомните, как А. Венедиктов сравнивал «Эхо Москвы» с песочницей. В песке не растут настоящие живые цветы. Там нет многотравья. Даже пустоцветы не растут. В песок можно лишь воткнуть их имитацию. И это не просто метафора ради метафоры.
Если «Эхо» действительно песочница, то задача развития этой радиостанции, увеличения рейтингов будет решаться исключительно за счет расширения пространства этой песочницы. В этой парадигме и развивает компанию главный редактор А. Венедиктов. Он эту задачу ставит, ее пытается решить. Проблема в том, что заявленная цель стать «ПЛОЩАДКОЙ ДЛЯ ДИСКУССИЙ» предполагает иное. Качественно иной метод развития. Развитие в глубину, а не в ширину. Поиск (С)СУТИ, а не МЕСТА где это можно сделать (прошу прощения за каламбур).
А в такой среде и обстановке будут развиваться и прогрессировать, увы, вредные проявления, сорняки и цветочные симулякры. Например, уже плохо скрываемая пропаганда и позерство.