"Пуля виноватого найдёт"

[w_freeman]

"То, что можно читать, писать и думать все, что хочешь - это было настоящее счастье, радость" - Политковская.

Думать, оно, конечно, можно, что хочешь, но вот писать и говорить всё, что хочешь - это не свобода, а блядословство. Тем более для журналистов, как ответственных за сознание масс.

Альтернативный взгляд на Политковскую - "Пуля виноватого

Comments

[michaelpnz]

Персонаж, написавший это, имеет весьма сомнительную репутацию, да и то, что он написал, не является правдой... А вообще, надоело это всё.

http://m-gaidar.livejournal.com/32433.html Не совсем по теме, просто любопытно.

[michaelpnz]

Простите, у меня нет желания что-то вам доказывать ) Тем более, в данный момент.

[w_freeman]

Какая бы ни была репутация у этого человека, в данном случае важно что говорит, а не кто говорит. Это же не слепое положение на данные в какой-то глубоко профессиональной сферы, где сам лыка не шьёшь. Факты о деятельности Политковской общедоступны и общепонятны - диагноз: либераст.

[prishelez]

Подпишусь под каждым словом.

[aleks_vine]

Идеал общества: журналисты пишут под бдительным присмотром государева ока. То бишь цензуры и редакторов в штатском. Извините, проходили уже.
А то, что сейчас демонстрируется по федеральным каналам - это не б... (не хочется повторять то самое слово)? Как там с ответственностью журналистов за сознание масс?

Настоятельно рекомендую прочитать: Россия, которой не было - Русская Атлантида

[w_freeman]

Не надо никаких строгих присмотров - это крайности. Что есть не крайность? Элементарно отвечать за свои слова, а не нести, что на голову взбрело - вот есть не_крайность. Есть вопросы или притязания - вперёд к всеобщей дискуссии.

Вполне нормальное слово, если употреблять к месту, означающее примерно то же, что и означает слово "блуд" ("блудословие" в данном случае). Это старинное слово, которое употреблялось даже, если не ошибаюсь, Ярославом Мудрым в своих законопроектах. Употреблялось и, видел своими глазами, священником.

Какой-нибудь очередной Ден Браун. Хотя отношение книги к теме действительно не понимаю.

[aleks_vine]

А книга о том, откуда есть пошла русская земля.
Если вкратце, история западных русских земель, становление Московского княжества. Как и почему в результате получилось из Руси то, что получилось.

=Есть вопросы или притязания - вперёд к всеобщей дискуссии.=
Ну так она и не в ящик стола писала. Кто мешал дискутировать на тему ей написанного. Обрати внимание, никто с фактами в руках не опроверг того, что Политковская писала. Через суд, хотя бы. Но зато, по традиции, на каждую статью раздавался вопль: "Сволочь такая...".
Или это манера дискуссии такая?

[w_freeman]

Это же в школе должны были проходить. Или это история на новый лад? A la Фоменко?
Название интересное «Россия, которой не было». Кто же с тем спорит? В самом начале ни одной страны не было - даже Египта и Греции.

Сейчас попробуй посудить какого-то писаку, как сразу же прилетит свора «безграничных» журналистов и начнёт пилить, что ущемляют «свободу слова». Можно, конечно, «безграничных» послать куда подальше, но, видимо, правительство не из тех - дешевле видит выход в том, что бы тихо убрать, и иметь более-менее нормальные отношения с западом. Поступаться справедливостью процесса ради денег это нехорошо - и не спорю.

[veliknn]

[i]Обрати внимание, никто с фактами в руках не опроверг того, что Политковская писала. Через суд, хотя бы. Но зато, по традиции, на каждую статью раздавался вопль: "Сволочь такая...".
Или это манера дискуссии такая?[/i]
Хех... я даже допускаю что очень очень многое она описывала правдиво. Только дело в том что эта небудем забывать гражданка америки была крайне однобокой в своих выводах и то что называетса "поливала грязью". Ну и наверно непереносимость на вегетативном уровне тоже имеет право на существование.

[veliknn]

"Западные ценности-либеральные.

Я уже сказал, что то, насколько они правильные и т.д.-это отдельный разговор, к этому не имеющий совершенно никакого отношения"
Нда... так ведь изза этава и весь сыр-бор. Навязываютса какието ценности а о том правильные или подходятли они для россии это вопрос настолько второстепенный что нестоит его даже обсуждать. О том что существует страна которая даже не страна а часть света и у которой может быть своё виденье куда двигатса даже гипотетически нерасматриваетса. Ну и какже вас либерастав пидарастав нестрелять? Конешнл стрелять!