Должна ли Википедия прогибаться?

[w_okkam]

Пока большая часть населения сидит в самоизоляции из-за короновируса, поклонники творчества Льва Прозорова и их соратники поднимают шум вокруг, ну сами понимайте кого. Если говорить точнее, то статье о нём в Википедии. Сразу говорю, мы обсуждаем не самого Льва Прозорова, а статью в Википедии и сложившейся ситуации.

Для тех, кто не в курсе-за день до

Comments

[steblya_kam]

Ох, какая бурная жизнь мимо меня проходит, оказывается!

[w_okkam]

да там в обсуждение в Википедие было ещё то веселье, не взирая на пандемию и прочие, читая можно много курьёзного узнать..Там один гражданин редактор под именем Артём жаловался мол Прозорова критикуют, "Поэтические воззрения славян на природу" Афанасьева критикуют также, не порядок столько критики, надо написать "профессиональные историки" критикуют Прозорова; отец агитатор типа тоже не порядок..

[mikhael_mark]

Википедия, увы - либерально-русофобская помойка. Помню статью там про одного партизанского командира времён Великой Отечественной войны. По википедийной статье выходит, что он получил свою звёздочку Героя за участие в карательных акциях против польской АК. Между тем, обращение к серьёзным источникам (хотя бы к сайту "Герои страны") убедительно показывает, что данный командир со своим партизанским отрядом нанёс колоссальный урон немецким захватчикам, а стычки его с АКовцами были для него малозначительным эпизодом. Так "Википедия" стравливает русский и польский народы на радость украинским нацистам.

Так что я "Википедии" уже давно не доверяю, рассматривая её только в качестве стартовой позиции для дальнейшего поиска информации.

[w_okkam]

Многие используют Википедию как стартовую страницу для изучения какого-то вопроса. У ней есть свои недостатки может,но статья о Прозорове неплохая вышла и кем он был обозначено(национал-социалист /неоязычник) и из какой среды и почему его книги не научны. Ну и ещё ссылку на его апологию Велесовой книге, хоть и старую. А книги его издаются большими тиражами до сих пор. Тут сразу станет ясно потенциальному покупателю
А вот "звёздные защитники", один из которых не захотел публиковать рецензию критическую, потому что "преследовали по русской статье", видимо этого не хотят.
Вот может потому что ему показалось, что книги его могут после этого на экстремизм проверить-вопрос интересный.Поэтому вот

[mikhael_mark]

А было бы неплохо "труды" всех апологетов неоязычества подвергнуть сплошной проверке на 282-ю статью. Даже чисто с научной точки зрения любопытно: останется ли хоть что-то из написанного ими после такой проверки в правовом поле :))

[w_okkam]

да там за экстремизм его привлекали,он ЖЖ удалил. "славяно-арийские веды ",статьи Долбославав в список экстремистов попали вместе там со всякой ваххабиской литературой в частности .уж не знаю насколько всё это "русское". Тут вопрос мотива "звёздного защитника" интересен.