Я оценивал вероятность того, что individual mandate прибьют, процентов в 60; вероятность того, что Ромни победит и в то же время Сенат будет республиканским, по моему мнению, процентов 20. Так что эта угроза меньше, хотя и наличествует.
И зря ты пытаешься выставить меня фанатом Обамы. Меня интересует не личность президента, а его действия. Эта реформа - основная причина, по которой я за него голосовал в 2008 и намерен голосовать в этом году. Меня удивляет противоположное - как люди могут голосовать за кандидата, который постоянно врёт, имея единственной целью получить голоса. Был хороший разбор на тему, ЧТО Ромни говорил, баллотируясь в губернаторы в либеральном Массачусетсе, и что - сейчас. Обама, конечно, тоже лгун ещё тот, но по сравнению с Миттом - невинная детская игра в крысу.
Во-первых, если мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Зачем тебе опять за него голосовать? Во-вторых, мормонский бизнесмен, кинувший массачусетских либералов мне гораздо милее кенийского марксиста, заигрывающего с братками-мусульманами. В-третьих, на полном серьёзе, Хуссейн - враг, наглый, практически неприкрытый враг всего, что мне дорого. Враг, которого дергает за верёвочки Сорос, еще более страшный враг. А реформа эта, каким бы она тебе не казалась елеем, на самом деле не о здоровье граждан, она - о контроле государственного чиновничьего аппарата над кошельком, здоровьем, и всем остальным. А голосовать многие (и я в том числе) будут не ЗА Митта, а ПРОТИВ Хуссейна.
Чего, Димочка, поругаться хочешь? Ну бесполезно же с тобой спорить - ты упираешься в идеологическую догму и всё трактуешь, исходя из неё. А если факты не подтверждают теорию, от них лучше избавиться...
Во-первых, если мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Зачем тебе опять за него голосовать?
А вот тут я дейтвительно обижусь - хочешь меня переманить и к тому же так дёщево примитивно? Поясняю: намерен голосовать за Обаму, чтобы "repeal & replace" НИКОГДА не претворилачь в жизнь, а так и осталась мантрой для умственного онанизма консерваторов.
За Ромни я голосовать категорически не буду. За Маккейна в 2008 при каких-то условиях - мог бы, но тут... No way. И вообще, Обама выиграет Иллинойс вне зависимости от твоего или моего голоса.
Во-вторых, мормонский бизнесмен, кинувший массачусетских либералов мне гораздо милее кенийского марксиста, заигрывающего с братками-мусульманами.С таким же успехом в заигрывании можно обвинить Нетаньяху ( а уж что говорить про Переса!! ). Как же, он ведь поздравил братка-мусульманина! Выразил
( ... )
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Я оценивал вероятность того, что individual mandate прибьют, процентов в 60; вероятность того, что Ромни победит и в то же время Сенат будет республиканским, по моему мнению, процентов 20. Так что эта угроза меньше, хотя и наличествует.
И зря ты пытаешься выставить меня фанатом Обамы. Меня интересует не личность президента, а его действия. Эта реформа - основная причина, по которой я за него голосовал в 2008 и намерен голосовать в этом году. Меня удивляет противоположное - как люди могут голосовать за кандидата, который постоянно врёт, имея единственной целью получить голоса. Был хороший разбор на тему, ЧТО Ромни говорил, баллотируясь в губернаторы в либеральном Массачусетсе, и что - сейчас. Обама, конечно, тоже лгун ещё тот, но по сравнению с Миттом - невинная детская игра в крысу.
Reply
Во-вторых, мормонский бизнесмен, кинувший массачусетских либералов мне гораздо милее кенийского марксиста, заигрывающего с братками-мусульманами.
В-третьих, на полном серьёзе, Хуссейн - враг, наглый, практически неприкрытый враг всего, что мне дорого. Враг, которого дергает за верёвочки Сорос, еще более страшный враг.
А реформа эта, каким бы она тебе не казалась елеем, на самом деле не о здоровье граждан, она - о контроле государственного чиновничьего аппарата над кошельком, здоровьем, и всем остальным. А голосовать многие (и я в том числе) будут не ЗА Митта, а ПРОТИВ Хуссейна.
Reply
Во-первых, если мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Зачем тебе опять за него голосовать?
А вот тут я дейтвительно обижусь - хочешь меня переманить и к тому же так дёщево примитивно? Поясняю: намерен голосовать за Обаму, чтобы "repeal & replace" НИКОГДА не претворилачь в жизнь, а так и осталась мантрой для умственного онанизма консерваторов.
За Ромни я голосовать категорически не буду. За Маккейна в 2008 при каких-то условиях - мог бы, но тут... No way. И вообще, Обама выиграет Иллинойс вне зависимости от твоего или моего голоса.
Во-вторых, мормонский бизнесмен, кинувший массачусетских либералов мне гораздо милее кенийского марксиста, заигрывающего с братками-мусульманами.С таким же успехом в заигрывании можно обвинить Нетаньяху ( а уж что говорить про Переса!! ). Как же, он ведь поздравил братка-мусульманина! Выразил ( ... )
Reply
Leave a comment