Тайвань: 22 участника вторжения в здание законодательного юаня в марте 2014 года оправданы судом
Тайваньский суд оправдал участников вторжения в здание законодательного юаня (LY) ночью 18 марта 2014 года , отметив, что у них имелись уважительные причины, основанные на принципе “гражданского неповиновения”.
Перед судом дистрикта Тайбэй предстали 22 активиста движения Sunflower, в том числе Линь Фэй-фань (林飛帆), Чэнь Вэй-тин (陳為廷), Хуан Го-чан (黃國昌, Вэй Ян (魏揚), находившиеся в первых рядах протестующих. Они обвинялись в подстрекательстве к преступным действиям, отказе подчиниться приказам полицейских, охранявших ворота комплекса LY, а также иных нарушениях порядка.
В своих выступлениях обвиняемые и адвокаты отмечали, что причины вторжения в парламентский комплекс были легитимными и социально приемлемыми, поскольку речь шла о попытке блокировать соглашение о торговле услугами между Тайбэем и Пекином (ECFA), которое депутаты от партии Гоминьдан (KMT) проталкивали без обсуждения с общественностью.
Как сообщил 31 марта журналистам главный судья Ляо Цзянь-ю (廖建瑜), в ходе разбирательства комиссия из трех судей рассмотрела теорию и практику, касающуюся концепции гражданского неповиновения, изучив литературу и материалы исследований по данной теме, опубликованные тайваньскими и международными специалистами и учеными.
Судьи следовали путем тщательного рассмотрения всех условий гражданского неповиновения, обозревая парламентский процесс представления для ратификации проекта соглашения о торговле услугами, процедуры рассмотрения в комитетах LY, переговоры между политическими партиями, а также одобрение проекта путем голосования в LY.
В итоге судьи пришли к выводу, что концепция гражданского неповиновения опирается на семь главных условий: "протестная деятельность должна быть направлена против незаконных или несправедливых действий, достигших значительных пропорций в правительстве или общественной жизни; побуждением к такой деятельности должна быть забота об общественных интересах или цели общественных дел; акция должна иметь прямое отношение к предмету протеста; данная акция должна проводиться в публичной сфере и быть по своей природе ненасильственной; ее действия должны быть направлены на достижение утверждаемой цели; они должны соответствовать принципу необходимости, когда нет иных законных и эффективных методов достигнуть данной цели, а также принципу пропорциональности, когда общий ущерб меньше, чем результат протеста и его заявленных целей".
Как гласит вердикт, "установлено, что Хуан Го-чан и другие обвиняемые в оккупации LY 18 марта действовали в соответствии с этими семью главными условиями гражданского неповиновения. И что в период оккупации, продолжавшейся почти месяц, парламент не предпринимал активных усилий по удалению протестующих, но пытался вступить с ними в диалог, и не выражал желания выдвинуть обвинения через органы правосудия во время или после оккупации".
Движение Sunflower не прекратилось, оно еще идет, подчеркнул Линь Фэй-фань, приветствуя решение суда, "проложившее путь к следующему раунду демократических реформ в Тайване".
В то время, отметил он, чиновники KMT и многие источники в прессе пытались очернить движение Sunflower, говоря, что вторжение в комплекс исполнительного юаня (EY) 23 марта 2014 года "обозначило раскол в движении". Линь Фэй-фань призвал судей "выносить постановления по соответствующим делам, базируясь на той же юридической основе".
Председатель партии New Power Хуан Го-чан подчеркнул, что постановление суда касается не только акций Sunflower, но и "действий людей, стремящихся спасти свою страну". Это решение войдет в анналы судебной системы Тайваня, так как оно "описывает значение и результаты гражданского неповиновения с перспективы конституционной системы", приводит его слова Taipei Times.
На днях депутаты законодательного юаня потребовали предоставить общественности имена полицейских, применявших излишнюю силу во время разгона протестов Sunflower. Однако парламент все еще не приступил к рассмотрению проекта о контроле за подписанием соглашений между берегами, принятие которого было ключевым требованием демонстрантов с подсолнухами в руках.
Парламентский комитет не провел ни одного заседания, посвященного положениям о контроле, буквально "ноль", отметил на митинге по случаю третьей годовщины движения Sunflower координатор группы за восстановление социальной справедливости в Тайване Аман У (吳濬彥).
Демократическая прогрессивная партия (DPP) должна активнее выполнять данные обещания и избавить народ Тайваня от новых разочарований, подчеркнул в своем заявлении 18 марта один из лидеров студенческих акций Sunflower Линь Фэй-фань. Он выразил надежду, что правящая партия сумеет "вытащить Тайвань из грязи консерватизма и принципа 'одного Китая'".
Перед судом дистрикта Тайбэй предстали 22 активиста движения Sunflower, в том числе Линь Фэй-фань (林飛帆), Чэнь Вэй-тин (陳為廷), Хуан Го-чан (黃國昌, Вэй Ян (魏揚), находившиеся в первых рядах протестующих. Они обвинялись в подстрекательстве к преступным действиям, отказе подчиниться приказам полицейских, охранявших ворота комплекса LY, а также иных нарушениях порядка.
В своих выступлениях обвиняемые и адвокаты отмечали, что причины вторжения в парламентский комплекс были легитимными и социально приемлемыми, поскольку речь шла о попытке блокировать соглашение о торговле услугами между Тайбэем и Пекином (ECFA), которое депутаты от партии Гоминьдан (KMT) проталкивали без обсуждения с общественностью.
Как сообщил 31 марта журналистам главный судья Ляо Цзянь-ю (廖建瑜), в ходе разбирательства комиссия из трех судей рассмотрела теорию и практику, касающуюся концепции гражданского неповиновения, изучив литературу и материалы исследований по данной теме, опубликованные тайваньскими и международными специалистами и учеными.
Судьи следовали путем тщательного рассмотрения всех условий гражданского неповиновения, обозревая парламентский процесс представления для ратификации проекта соглашения о торговле услугами, процедуры рассмотрения в комитетах LY, переговоры между политическими партиями, а также одобрение проекта путем голосования в LY.
В итоге судьи пришли к выводу, что концепция гражданского неповиновения опирается на семь главных условий: "протестная деятельность должна быть направлена против незаконных или несправедливых действий, достигших значительных пропорций в правительстве или общественной жизни; побуждением к такой деятельности должна быть забота об общественных интересах или цели общественных дел; акция должна иметь прямое отношение к предмету протеста; данная акция должна проводиться в публичной сфере и быть по своей природе ненасильственной; ее действия должны быть направлены на достижение утверждаемой цели; они должны соответствовать принципу необходимости, когда нет иных законных и эффективных методов достигнуть данной цели, а также принципу пропорциональности, когда общий ущерб меньше, чем результат протеста и его заявленных целей".
Как гласит вердикт, "установлено, что Хуан Го-чан и другие обвиняемые в оккупации LY 18 марта действовали в соответствии с этими семью главными условиями гражданского неповиновения. И что в период оккупации, продолжавшейся почти месяц, парламент не предпринимал активных усилий по удалению протестующих, но пытался вступить с ними в диалог, и не выражал желания выдвинуть обвинения через органы правосудия во время или после оккупации".
Движение Sunflower не прекратилось, оно еще идет, подчеркнул Линь Фэй-фань, приветствуя решение суда, "проложившее путь к следующему раунду демократических реформ в Тайване".
В то время, отметил он, чиновники KMT и многие источники в прессе пытались очернить движение Sunflower, говоря, что вторжение в комплекс исполнительного юаня (EY) 23 марта 2014 года "обозначило раскол в движении". Линь Фэй-фань призвал судей "выносить постановления по соответствующим делам, базируясь на той же юридической основе".
Председатель партии New Power Хуан Го-чан подчеркнул, что постановление суда касается не только акций Sunflower, но и "действий людей, стремящихся спасти свою страну". Это решение войдет в анналы судебной системы Тайваня, так как оно "описывает значение и результаты гражданского неповиновения с перспективы конституционной системы", приводит его слова Taipei Times.
На днях депутаты законодательного юаня потребовали предоставить общественности имена полицейских, применявших излишнюю силу во время разгона протестов Sunflower. Однако парламент все еще не приступил к рассмотрению проекта о контроле за подписанием соглашений между берегами, принятие которого было ключевым требованием демонстрантов с подсолнухами в руках.
Парламентский комитет не провел ни одного заседания, посвященного положениям о контроле, буквально "ноль", отметил на митинге по случаю третьей годовщины движения Sunflower координатор группы за восстановление социальной справедливости в Тайване Аман У (吳濬彥).
Демократическая прогрессивная партия (DPP) должна активнее выполнять данные обещания и избавить народ Тайваня от новых разочарований, подчеркнул в своем заявлении 18 марта один из лидеров студенческих акций Sunflower Линь Фэй-фань. Он выразил надежду, что правящая партия сумеет "вытащить Тайвань из грязи консерватизма и принципа 'одного Китая'".