Yritin etsiä tietoa siitä kuinka monta kertaa on järkevää alkaa uudelleen luottaa johonkuhun kun luottamus on petetty, ja kuinka monetta kertaa voi pitää merkkinä patologisesta valehtelusta jolle ei ole mitään tehtävissä
( Read more... )
Mulla on vanha mielikuva että yleisesti kait pidetään 2-3 tapahtumaa sellaisena josta voi aika vahvasti päätellä että miten jatkossa homma tulee menemään.
Yritin etsiä jotain tietoa tuosta, mutta en löytänyt nopealla haulla. Googlella löytyy jotain tutkimuksia kun hakee hakusanalla "recidivism", mutta siinäkin on toisaalta kyse vähän eri asiasta eli rikoksen uusimisen todennäköisyydestä yleensä.
Ai jos on kaksi kertaa tehnyt rikoksen, niin tarkoitttaako se kävellyt kaksi kertaa päin punaisia, kokeillut kahdesti kannabista vaiko tehnyt kaksi kansanmurhaa?
Tarkoitan tällä sitä, että rikoksen määritelmä on ihmisten välinen sopimus, eikä mikään biologiasta tai psykologiasta yksioikoisesti kumpuava juttu.
En muista tarkalleen, mutta uskoisin että tässä on ollut kyse ihan tuomituista rikoksista. Sen muistan että seksuaalirikolliset uusivat harvoin tekojaan kun taas murtovarkaat ja pahoinpitelijät uusivat todella usein.
Comments 4
Reply
Yritin etsiä jotain tietoa tuosta, mutta en löytänyt nopealla haulla. Googlella löytyy jotain tutkimuksia kun hakee hakusanalla "recidivism", mutta siinäkin on toisaalta kyse vähän eri asiasta eli rikoksen uusimisen todennäköisyydestä yleensä.
Reply
Tarkoitan tällä sitä, että rikoksen määritelmä on ihmisten välinen sopimus, eikä mikään biologiasta tai psykologiasta yksioikoisesti kumpuava juttu.
Reply
Reply
Leave a comment