Naaiproject...deel 1 vraag om hulp.

[wannabe_bitch]

Goed,... ik verveel me al een poos, als in ik moet echt even wat gaan doen om mijn hersens even af te lijden.
En hoe dat beter te doen met een naaiproject.
Nu is het zo dat ik met veel LJs mee lees en daar deze jurk een aantal keer zag op duiken:

Comments

[fool000]

Ik heb er helemaal geen verstand van, maar dit ziet er uit als een patroon van voor de 13e eeuw. In die tijd werd kleding nog heel recht gesneden, en zat er niet echt een model in. Er zit bijvoorbeeld geen taille in, en ook geen borsten. De maten komen dan ook niet zo heel nauw. Kleding werd toen nog niet op maat gemaakt.

Ik kan voor je uitrekenen wat voor schaal je ongeveer moet gebruiken.
Meet bij jezelf even de omtrek van je borst onder je oksels.
En bedenk even hoe lang het voorpand moet zijn. Moet de onderkant van je rok tot op je onderdbenen vallen? Of tot op je voeten? Meet dan even op hoe lang het is van je schouders tot aan de onderkant van de rok.

Laat me even weten wat daar uit komt, dan zal ik berekenen welke maten je moet hebben.

[sneeuw_chan]

Zo te zien is 1 hokje bedoeld als 10x10 cm. Dan wordt het wel een erg wijde jurk voor jou, schat ik zo, maar als ik naar het model kijk is dat ook een beetje de bedoeling (geen taillering of bustenaden of zo, en de schoudernaden zijn ook recht).

Met 1 hokje = 10cm zul je op iets van XL uitkomen, grof gezegd. Borstomvang 120, minus naadbreedtes.

[fool000]

Als je 10 * 10 rekent wordt hij wel erg XXL. Het voorpand wordt dan 1,70 meter. Dat is wel heel erg lang. Ik zat zelf eerder aan 8 * 8 of 8,5 * 8,5 te denken.

[watzalikzeggen]

Wat grappig, ik heb een vergelijkbaar patroon gebruikt voor mijn onderjurk van de afgelopen Lex. Ik had het patroon op deze site gevonden (http://www.elizabethancostume.net/smockpat/index.html) waar een patroon gegenereerd wordt op basis van je lichaamsmaten. Je moet wel een beetje heen en terug rekenen tussen inches/centimeters (of je moet een inches meetlat hebben), maar je krijgt er gelijk ook instructies bij en ik vond het vrij makkelijk te volgen! Alleen de frontgores missen bij deze versie, maar die kun je er denk ik makkelijk bij tekenen!

[woran]

Ik sluit me bij Olga aan, die generator werkt prima. Ik heb zelf er pas een onderjurk mee in elkaar gezet. Het enige wat een beetje aangepast moest worden was waar mijn talle presies zat, want die ligt wat hoger dan op dit patroon, maar dat is gewoon pure mieren neukerij van mijn kant.

[steelweaver]

Dit is inderdaad een goeie. Als je dan de gores knip volgens hun maten maar jouw layout, wordt ie ook wat wijder (met de extra inzetten voor en achter)

[watzalikzeggen]

Zonder de front gores is het al best wel een wijde jurk. Hij heeft inderdaad alleen niet echt een taille, maar dat komt omdat het een onderjurk is, dus echt gemaakt om corsetten en de hele rimram over aan te trekken!

[athiel_draaick]

Ik heb een vergelijkbare jurk gemaakt. De lange onderjurk van Ide (http://sites.google.com/site/ashalasworkshop/costumes) is ongeveer volgens dat patroon. Zoals in de tekst staat heb ik de gusset onder de arm een andere vorm gegeven. Daarnaast heb ik de gores, de driehoekige inzetstukken van de rok, op een andere plaats ingezet. Ik heb in totaal 6 gores gebruikt. Ik heb namelijk de gore middenvoor en middenachter vervangen door 2 gores iets meer naar de zijkant, zoals te zien bij deze jurk: http://www.in-nova-corpora.ch/naehstube/ma_violett_text.htm... )

[fool000]

Je zou ook de patronen A en B helemaal uit één stuk kunnen knippen, dat scheelt een hoop naden. Aangezien de mouwen toch recht aan de romp komen kun je ze net zo goed in één stuk er bij knippen.
Het nadeel daarvan is dat je een groot stuk stof nodig hebt en je vrij veel afvalstukken overhoudt. In de middeleeuwen was textiel nog erg duur, en de minder rijke mensen sneden hun kleding zo dat ze een lap stof zo efficient mogelijk gebruikten. Dat zie je heel erg terug in dit patroon. Het is zo geknipt dat je maximaal gebruik maakt van een lap stof.
Dat betekent wel heel veel naden. Maar geen verspilling van stof.

[athiel_draaick]

Ik zou dat niet doen. Het scheelt je echt heel veel stof en de vraag is een beetje of je mouwen lang genoeg worden. Daarnaast zit je dan met een gekke hoek in je construstie. De gusset bij de oksel inzetten is al een gepruts en dat gaat een stuk beter als je voldoende naadtoeslagen hebt om m aan vast te zetten. Of je zou de gusset ook mee moeten knippen, dan kan het weer wel.

[sneeuw_chan]

Als je de patronen A, B, C, en die okselstukjes allemaal uit een stuk haalt, en dan de stukken D uit de overgebleven resten haalt, kom je een heel eind. Dan zijn de mouwen waarschijnlijk te kort, maar daar kun je makkelijk een mouw aan passen (haha sorry) door er dan manchetten aan te maken, heb je meteen een mooie mouwsluiting. Het scheelt je een halve meter stof op de drie meter ongeveer. En als je fancy wilt doen kun je de mouwen wijd uit laten lopen in die reststukken.

Overigens lijkt me deze jurk redelijk makkelijk in te nemen door een naad te trekken dwars over waar de letter 'A' staat, dan wordt ie in zijn geheel smaller.

[ext_208021]

Haha, daar ben ik dus ook mee bezig! (http://www.alice-in-wonderland.net/weblog/2009/10/patroonproblemen/... )