Погромизду понятно, но у меня есть сомнения в весьма вольных допущениях поста.
Давно уже никто не выделяет память под статические массивы, списки имеют динамический размер. Условно, сколько поней ещё в Понивилле, такой длины и массив.
Во-вторых ссылаться на понитайп из объекта? Блять, в каких книжках такое пишут? Понитайп это просто разные классы поней, наследованные от одного базового. А потому имеющие разные размеры в памяти. И ничего не мешает иметь на них один общий динамический список.
Поэтому я не знаю какого года выпуска должна быть игра, чтобы такое заработало. Но вот в конце было что-то про уникальную последовательность байтов - это да, обещающе.
Таки да, но при указанных раскладах все указатели пойдут по пизде, и не получиться объяснить вообще ничего об их работе. Я ж отталкивался от схемы, где все точно заработает.
Блять, в каких книжках такое пишут?Пример хуевый, но зато про поней! Мог бы про оружие и патроны, но там было бы не про поней
( ... )
Я после дня работы все это осилил только по верхам (шитоподелатьдесу), разве что могу сказать что можно было бы вставить ссылку на первую часть, тем паче что она упоминалась.
Тащемта, сцылка была интегрирована аж на втором предложении после приветствия. Мне показалось некошерным приводить ее более одного раза. Если вдруг получится когда-нибудь посмотреть теоретическую часть не по верхам, был бы очень благодарен за поньструктивную критику.
Я честно скажу, хуй его знает, как жыжа в этом вашем новом стиле отображает ссылки. Я до сих пор на старом стиле, где все как раньше. С негодованием жду того момента, когда меня «переключат на новый стиль навсегда».
Насчет наблюдательности вспомнился такой случай. Была у нас одна девочка на работе. На каком-то празднике я заглянул в ее отдел всех поздравить и по тому, с какой еле уловимой интонацией она произнесла короткое «Нет» в ответ на предложение налить ей шампусика, я сразу сделал вывод, что она беременна. А, между прочим, у нее был уже довольно заметный животик.
A propos, вышла новая редакция "Программирования: введение в профессию", пока, правда, в 3х томах заместо четырех, но как я понял, над четвертым ведутся усиленные работы.
Мне еще оригинальный четырехтомник читать - не перечитать. А вникать в патчноуты целесообразно только тогда, когда текущая версия не вызывает вопросов. Тем более, что я засел в си, и там уж точно все стабильно :)
Ну, си тоже вроде бы допиливают регулярно, просто он уже давненько в тени младшего брата. Да это я просто, к сведению, чем они там отличаются, хз, тем более что первая вышла тоже не сказать чтобы давно...
Ну из адекватного, например, можно вспомнить, что есть в целом хорошие игры, но с дрянными элементами. Например, боевка в классическом Мор. Утопия или планетарные бои в Космических рейнджерах 2. Что ж теперь, жрать кактус, дабы иметь возможность насладиться остальным поньтентом? А так сделал себе табличку, и больше не страдаешь.
Что касается личных мотивов, то тут исключительно интерес. Это интересно. Типа исследование и все такое. Ползаешь по структурам и опкодам, анализируешь. К тому же сейчас, когда я всерьез увлекся программированием, это помогает мне лучше понять, что на самом деле происходит в скомпилированном коде.
Comments 102
Reply
Reply
Давно уже никто не выделяет память под статические массивы, списки имеют динамический размер. Условно, сколько поней ещё в Понивилле, такой длины и массив.
Во-вторых ссылаться на понитайп из объекта? Блять, в каких книжках такое пишут? Понитайп это просто разные классы поней, наследованные от одного базового. А потому имеющие разные размеры в памяти. И ничего не мешает иметь на них один общий динамический список.
Поэтому я не знаю какого года выпуска должна быть игра, чтобы такое заработало. Но вот в конце было что-то про уникальную последовательность байтов - это да, обещающе.
Reply
Таки да, но при указанных раскладах все указатели пойдут по пизде, и не получиться объяснить вообще ничего об их работе. Я ж отталкивался от схемы, где все точно заработает.
Блять, в каких книжках такое пишут?Пример хуевый, но зато про поней! Мог бы про оружие и патроны, но там было бы не про поней ( ... )
Reply
Reply
Если вдруг получится когда-нибудь посмотреть теоретическую часть не по верхам, был бы очень благодарен за поньструктивную критику.
Reply
Reply
Насчет наблюдательности вспомнился такой случай. Была у нас одна девочка на работе. На каком-то празднике я заглянул в ее отдел всех поздравить и по тому, с какой еле уловимой интонацией она произнесла короткое «Нет» в ответ на предложение налить ей шампусика, я сразу сделал вывод, что она беременна. А, между прочим, у нее был уже довольно заметный животик.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А так сделал себе табличку, и больше не страдаешь.
Что касается личных мотивов, то тут исключительно интерес. Это интересно. Типа исследование и все такое. Ползаешь по структурам и опкодам, анализируешь. К тому же сейчас, когда я всерьез увлекся программированием, это помогает мне лучше понять, что на самом деле происходит в скомпилированном коде.
Reply
Reply
Плюс занятый лимит тоже полезен. Наспамить сразу топовых роботов - збс.
Плюс кд подкреплений.
Reply
Leave a comment