То есть, если раньше неудачи финской войны можно было списать на последствия репрессий, то теперь остаётся только признать, что воевать учились, как обычно, по ходу дела.
В перестроечные годы на всех углах кричали что Сталин весь комсостав уничтожил, затем все пересчитали, выяснили, что не весь, а только 8%, получается что воевать учились действительно как обычно по ходу.
Тогда все учились "по ходу дела", немцам повезло, что условия для "тренировки" оказались выгодными - теплое время года, проходимая для танков местность, развитая дорожная сеть, в основном лётная погода итп. Когда же наши попытались воевать "по-современному" ударив в обход линии Маннергейма получилось позорище потому, что зима, дорог хрен да нихрена, а из лесов финские лыжники набижали, колонны дивизий на части порезали и разбили. Будь в Финляндии ландшафт и климат как, например, в Монголии - хрен бы финнам что помогло.
Мне кажется что тут дело прежде всего в наличии боевого опыта, в представленном материале говорится что доля комсостава, имеющего боевой опыт, а в 1941 году, несмотря на развёртывание армии, равнялась 29,5%, а это очень мало.
У приведенного автора не точка зрения, а бредовая оналитега. Он про среднюю температуру по больничной палате докторскую диссертацию не защищал, случаем?
То что первые полгода ВОВ при имевшемся комсоставе РККА практически не наступала, это ничего? Ах, да, это такая многоходовочная стратегия "Мудрого и Незаменимого" усатого вождя. Сколько чинов высшего комсостава было вытянуто из лап доблестных соратников нынешнего "незаменимого", и отправлено на фронт, командовать? Нет этих данных у цитируемого автора? Перелом в войне какой ценой был получен, сколько погибло людей со стороны СССР, благодаря усатому стратигу? И при такой дорогой цене Победы, смена комсостава никак не сказалась?! В 1939 г. верные любимому усатому вождю на какое вооружение делали ставку? Вот на такое?
( ... )
"...В перестроечные годы на всех углах кричали что Сталин весь комсостав уничтожил, затем все пересчитали, выяснили, что не весь, а только 8%, ..." правильно это же просто биомасса, бабы еще нарожают, всего 8 процентов грохнули... проклятое совковое мышление...
репрессии ударили прежде всего по верхушке армии, выбили высший руководящий состав... в отношении этой категории можно и нужно говорить о влиянии репрессий на некомплект командно-начальствующего состава
ЛОЛ, как будто бы не об этом и говорят, младшие лейтенанты и нафиг никому не нужны
Comments 13
Reply
То есть, если раньше неудачи финской войны можно было списать на последствия репрессий, то теперь остаётся только признать, что воевать учились, как обычно, по ходу дела.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Он про среднюю температуру по больничной палате докторскую диссертацию не защищал, случаем?
То что первые полгода ВОВ при имевшемся комсоставе РККА практически не наступала, это ничего? Ах, да, это такая многоходовочная стратегия "Мудрого и Незаменимого" усатого вождя. Сколько чинов высшего комсостава было вытянуто из лап доблестных соратников нынешнего "незаменимого", и отправлено на фронт, командовать? Нет этих данных у цитируемого автора?
Перелом в войне какой ценой был получен, сколько погибло людей со стороны СССР, благодаря усатому стратигу?
И при такой дорогой цене Победы, смена комсостава никак не сказалась?!
В 1939 г. верные любимому усатому вождю на какое вооружение делали ставку? Вот на такое?
( ... )
Reply
Reply
Reply
ЛОЛ, как будто бы не об этом и говорят, младшие лейтенанты и нафиг никому не нужны
Reply
Leave a comment