Интерференция макроскопических состояний
Если кто-то из интересующихся не понял, какой эксперимент я собираюсь поставить, то объясняю.
1. В одной комнате ставим компьютер с подключенным к нему фотоэлементом и лазер. Лазер не обязательно управляется компьютером, он просто светит все время. Можно использовать лазерную указку.
2. В другой комнате (желательно как можно дальше от первого) ставим еще один компьютер, к которому подключены генератор случайных чисел и фазовый преобразователь. Еще там должны быть два зеркала, если преобразователь работает на просвет. Зеркала не нужны, если зеркало является частью преобразователя.
3. Направляем луч лазера в соседнюю комнату так, чтобы он отражался от зеркала и на обратном пути проходил через преобразователь.
4. Программируем второй компьютер так, чтобы, если в генераторе случайных чисел выпадает 0, он ничего не делал, а если 1 - посылал преобразователю сигнал сдвинуть фазу на половину длины волны.
5. Запускаем на втором компьютере только что описанную программу, а на первом - программу считывания данных с фотоэлемента.
6. Все.
Что должно получиться?
Если второй компьютер одновременно находится в состояниях 0 и 1, то два отраженных луча, управляемые двумя этими состояниями, взаимно уничтожат друг друга, и отраженный луч в фотоэлемент не придет. Это будет означать, что второй компьютер находится в состоянии "кота Шредингера".
Если бы я был жестоким трудоголиком-перфекционистом, я бы воспроизвел мысленный эксперимент Шредингера буквально. Посадил кота в ящик, установил там видеокамеру, написал программу, кодирующую два потока видео в виде пауз светового луча, и другую программу, раскодирующую обратно. На самом деле отравил бы кота с вероятностью 50% и потом любовался бы на два окошка, в одном из которых кот жив, а в другом - мертв.
Но поскольку я добрый ленивый разгильдяй, вместо кота у меня должен быть компьютер, а вместо двух потоков видео - один-единственный бит.
С тем устройством, которое нашел на ebay, вроде, разобрался. Это часть интерферометра, прибора для измерения неровностей поверхности. Брусок пьезоматериала, к торцу которого приклеено зеркало. Под действием пьезоэффекта брусок удлиняется или укорачивается, зеркало смещается, и за счет этого фаза меняется. Немного неприятно, что там что-то механически двигается, ну да волков бояться - в лес не ходить. Будем надеяться, что для декогеренции не это критично.
Разумеется, такие пьезоприводы есть в продаже и в Китае, и в России, вот только без зеркал. Зеркальце придется самому приклеить. Стоят они в районе нескольких тысяч рублей, некоторые даже меньше тысячи.
Не совсем понятно как его, то есть пьезопривод, тестировать и настраивать. Перед решающим экспериментом хотелось бы убедиться, что фаза действительно сдвигается на сколько нужно. Наверное, придется сделать нечто слегка более сложное, чем просто одно зеркальце. Какой-нибудь светоделитель и, возможно, два фазосдвигателя. В тестовом режиме включать только один из них, и получать интерференцию без всяких котов, а в решающем эксперименте включить оба одинаково. Но это уже детали.
1. В одной комнате ставим компьютер с подключенным к нему фотоэлементом и лазер. Лазер не обязательно управляется компьютером, он просто светит все время. Можно использовать лазерную указку.
2. В другой комнате (желательно как можно дальше от первого) ставим еще один компьютер, к которому подключены генератор случайных чисел и фазовый преобразователь. Еще там должны быть два зеркала, если преобразователь работает на просвет. Зеркала не нужны, если зеркало является частью преобразователя.
3. Направляем луч лазера в соседнюю комнату так, чтобы он отражался от зеркала и на обратном пути проходил через преобразователь.
4. Программируем второй компьютер так, чтобы, если в генераторе случайных чисел выпадает 0, он ничего не делал, а если 1 - посылал преобразователю сигнал сдвинуть фазу на половину длины волны.
5. Запускаем на втором компьютере только что описанную программу, а на первом - программу считывания данных с фотоэлемента.
6. Все.
Что должно получиться?
Если второй компьютер одновременно находится в состояниях 0 и 1, то два отраженных луча, управляемые двумя этими состояниями, взаимно уничтожат друг друга, и отраженный луч в фотоэлемент не придет. Это будет означать, что второй компьютер находится в состоянии "кота Шредингера".
Если бы я был жестоким трудоголиком-перфекционистом, я бы воспроизвел мысленный эксперимент Шредингера буквально. Посадил кота в ящик, установил там видеокамеру, написал программу, кодирующую два потока видео в виде пауз светового луча, и другую программу, раскодирующую обратно. На самом деле отравил бы кота с вероятностью 50% и потом любовался бы на два окошка, в одном из которых кот жив, а в другом - мертв.
Но поскольку я добрый ленивый разгильдяй, вместо кота у меня должен быть компьютер, а вместо двух потоков видео - один-единственный бит.
С тем устройством, которое нашел на ebay, вроде, разобрался. Это часть интерферометра, прибора для измерения неровностей поверхности. Брусок пьезоматериала, к торцу которого приклеено зеркало. Под действием пьезоэффекта брусок удлиняется или укорачивается, зеркало смещается, и за счет этого фаза меняется. Немного неприятно, что там что-то механически двигается, ну да волков бояться - в лес не ходить. Будем надеяться, что для декогеренции не это критично.
Разумеется, такие пьезоприводы есть в продаже и в Китае, и в России, вот только без зеркал. Зеркальце придется самому приклеить. Стоят они в районе нескольких тысяч рублей, некоторые даже меньше тысячи.
Не совсем понятно как его, то есть пьезопривод, тестировать и настраивать. Перед решающим экспериментом хотелось бы убедиться, что фаза действительно сдвигается на сколько нужно. Наверное, придется сделать нечто слегка более сложное, чем просто одно зеркальце. Какой-нибудь светоделитель и, возможно, два фазосдвигателя. В тестовом режиме включать только один из них, и получать интерференцию без всяких котов, а в решающем эксперименте включить оба одинаково. Но это уже детали.