Первая социалистическая война

[warspot]

Евгений Родионов

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) считается одной из самых сильных в мире, однако список конфликтов, в которых она принимала участие, достаточно невелик. Особняком на её боевом пути стоят действия против Вьетнама - война, которую позже прозвали «первой социалистической», последний на данный момент крупномасштабный конфликт

Comments

[e1_bueno]

однако список конфликтов, в которых она принимала участие, достаточно невелик.

Достаточно мал для чего?

Косноязычие уже очевидная норма, но всё же - Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. -с

[e1_bueno]

Как раз обходные действия китайских ДРГ оценивают очень высоко. Как им удавалось на себе по горам заросшим джунглями затащить совершенно конские объёмы боеприпасов , безоткатки и миномёты - имхо это главный вопрос.
Вообще постоянно вижу как массово фапают на ураганную стрельбу всяких мелких тактических групп и ни один не задал вопроса - откуда на огневом рубеже в тылу противника ТАКОЕ количество беприпасов?
Во Вьетнаме этот вопрос стоял особеннно ярко и выпукло - китайцы совершенно точно не могли разместить боеприпасы в схорнах на вьтнамской территории.

[ext_1881813]

Ну вы как маленький))) Это же Ленин заложил атомные бомбы)))

[savik1]

Как как , это-ж китайцы , полк шёл в атаку а дивизия ми патроны таскала

[k_r_k]

Почему первая социалистическая война?
Нападение Германии на СССР тоже было социалистической войной. Кто хорошо знает историю "третьего рейха", тот согласится, что экономика этого государства не была рыночной. Во всяком случае, она была не более рыночной, чем экономика СССР 20-х годов. Где-то даже менее. И уж точно менее (намного) рыночной, чем экономика нынешнего Китая.
Политическая модель была одинаковой - однопартийный режим.
А вот войн между многопартийными демократиями я не припоминаю.
Их не было.
Отсюда вывод - причина войн не в капитализме, как уверяли советские преподаватели.
Как минимум второй социалистической войной был конфликт на Даманском.

[dukass]

"А вот войн между многопартийными демократиями я не припоминаю. Их не было."
---------------------------------------------------------------------------------
Их было: Англо-бурская война, Англо-американская война...
Если вы конфликт на Даманском считаете "войной" тогда многопартийные демократии долго и успешно воевали в Ольстере. Можно припомнить как в Мерс-эль-Кебире флот одной многопартийной демократии гвоздил флот второй многопартийной демократии...

[ext_5389155]

Какой же свирепый бред... В СССР никогда не существовало частных заводов, даже в 20-е годы 9/10 промышленных рабочих трудились на предприятиях государственной формы собственности. А гитлеровцы практически ничего не национализировали, в Германии как была рыночная экономика так и осталась, частные металлургические и химическими империи не просто жили, но расширялись, активно участвовали в грабеже оккупированных территорий и массовых убийствах. Фашизм - истинное лицо капитализма, без масок.

[black_semargl]

То что их де-юре не национализировали - не значит что к директору не приставили комиссара (как он там по-немецки, не знаю)
Всё военное производство - по факту бесплатно (под обещание заплатить после войны, которое не факт что выполнили бы)

[ext_2270545]

Вот она кровавая морда коммунистической власти. Промеж собой бьются.

[ext_5389155]

60 тысяч жертв, подумать только, кровавые коммунисты. То ли дело капиталисты всего лишь 90 миллионов только в двух мировых войнах угробили.

[oldboar]

ну, вторую таки социалисты начали, любители красных флагов и 1 мая

[ext_5389155]

Чаще всего датой начала называют 1 сентября 1939, когда нацисты напали на другое полуфашистское государство. А перед этим в 1938 был Мюнхенский сговор капиталистических государств по разделу Чехословакии. А перед этим японские капиталисты, получив по зубам от СССР, орудовали в Китае. Пытаться тут наврать мне дохлый номер, грязной тряпкой фактов по морде надаю хоть профессору, тем более рядовому идиоту.

[semenov_bashi]

Описываемый ход БД и общая обстановка очень напоминает Зимнюю войну 39 - 40 гг .. То же огромное численное и отчасти техническое превосходство наступающих , вероятно схожие шапкозакидательские настроения поначалу , низкий уровень бойцов и командиров у наступающих и их готовность тратить свою живую силу "без счету и призору" и таким образом "закрыть проблему" , подготовленность и высокий моральный дух малой противостоящей армии защищающей свою родину и свои ценности и слабо маячащая за их спиной великая сила ( в том случае Англия и Франция , в этом - СССР ) во избежание обострений с которой наступающий сворачивает операцию достигнув лишь ограниченных целей

[oldboar]

"защищающей свою родину и свои ценности"

а какие-такие ценности были у вьетнамцев? Та же марксятина, что и у китайцев. И те, и другие воевали потому, что начальник велел. Никаких особых ценностей за узкими глазами не было

[semenov_bashi]

Да причем тут марксятина то ?
Это же была их земля , их дом .
А воюют вообще все до какой то степени "потому что начальник велел".
И при королях , и при советах и при президентах - парламентах )

[oldboar]

в тоталитарном марксячьем государстве не бывает собственности на землю и на дом. Сегодня "свой дом" у рисового поля, а завтра - в бараке при танковом заводе. Или в казарме на границе. Китайский начальник сверху или вьетнамский - монопенисуально.