что-то в таком духе, что все влияния предыдущих эпох уже влились и вплавились в предпоследнюю, которая и породила нас, по идее, если предпоследнюю эпоху в рамках хорошей западной социологии разложить по полочкам, то всё, что останется дальнейшей истории - это только антропологические уроки из разряда как странен может быть человек. так как толковой западной социологии здесь нет, можно за отдельными объяснениями бегать на 150 лет назад, но вообще моё credo родившееся из диссера по ист.гео и работы с материалами 17, 18 и 19 веков - три поколения и всё, никакой преемственности на пять веков не бывает. историческая социология, которая длит процесс глубже чем на 50 лет назад и не объясняет почему - лженаука.
Ну как-то Вы строго. Нынешний историк "очень сильно ушиблен" своими учителями, те, в свою очередь, оплеухами 20-го века и многочисленными попытками самоидентификации. Наверное поэтому исторические дискуссии с легкостью необыкновенной заканчиваются матом.
ну, я понимаю когда кроют друг друга "любители истории" в интрнете, но я привожу в пример чуть более образованных граждан, один вот даже повлиял на нашу с Вами жизнь определёныым образом. история - всё-таки не закрытая система знаний и не нечто невообразимое, доступное лишь гениям, но регулярно у вполне вменяемых людей на этом месте начинает барахлить здравый смысл...
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment