О поделках

[wazawai_n2]

https://p-balaev.livejournal.com/1565899.html
https://p-balaev.livejournal.com/1566066.html
https://p-balaev.livejournal.com/1566394.html
***

Comments

[uldemir_711]

Значит уже не мог, он же человек подневольный

[moonwalker72]

Да, я тоже на слишком современные (замечу, типографские для бланков) шрифты обратил внимание - ранее 1960-х таких шрифтов не существовало.

>>ранее 1960-х таких шрифтов не существовало

[lysenkoism]

Вы эксперт по шрифтам и советским документам? Или откуда такая безапелляционность? )

RE: >>ранее 1960-х таких шрифтов не существовало

[wazawai_n2]

Заявление, разумеется, слишком самоуверенное.

Но вообще-то достаточно быть начитанным человеком, чтобы обратить внимание на весьма современную гарнитуру.

>>достаточно быть начитанным человеком

[lysenkoism]

Обратить внимание вы можете, кто ж запретит ) А вот что-то категорически УТВЕРЖДАТЬ можно только в том случае, если серьёзно разбираешься в предмете.

Какой конкретно шрифт показался современным? )

>>Иванов раскрылся мощно

[lysenkoism]

А как он "раскрылся"?

Я это вижу так. Егор Иванов служил в армии. И уже хотя бы поэтому не питает никаких иллюзий по поводу работников в погонах, их служебного рвения, непогрешимости и прочего. Только и всего.

Балаеву я бы не доверял больше чем Тубусу.

RE: >>Иванов раскрылся мощно

[wazawai_n2]

Может всё-таки рассуждать о сути дела, о фактах, а не о доверии к личностям?

Тубус откровенно перепрыгнул на сторону ЗАО Мемориал. И активно эту позицию отстаивает.

Причём для защиты использует именно те приёмчики, критикой которых заслужил себе у аудитории авторитет.

>>Может всё-таки рассуждать о сути дела, о фактах,

[lysenkoism]

Занятно ) Вы встаёте на сторону некоего Балаева (с его крайне жидкой аргументацией-саморекламой), отпускаете эмоциональные комментарии в адрес Иванова (который сделал ОЧЕНЬ много, не меньше Балаева), но вопрос о доверии к личностям навязываю якобы я )))

Для меня доверие к личностям как раз не играет особой роли. И конкретным людям, носившим погоны в 30-х, я доверяю не сильно больше, чем любым другим.

О "фактах" (которых Балаев наскрёб целый ОДИН и размазал по трём постам) - в третьем моём комментарии.

Обратим короткий критический взгляд на Балаева

[lysenkoism]

1. БОльшая часть первого поста посвящена "самовозвеличиванию" - какой он опытный, матёрый и т.д. Это всё прекрасно, но не имеет значения, когда речь идёт о конкретных аргументах. Хочешь приводить аргументы - приводи, без предисловий.

2. Балаев заявляет, что подделать бланки и прочее - легко, вся проблема в ТЕКСТЕ: "..самое трудное в подделке документов не бумага, бланки, атрибуты и тому подобное, а ТЕКСТ. Бумага, выглядящая старой, с обтрепанными краями, бланк, печати, подписи - это техническая работа, самая простая часть работы фальсификаторов. Взял образец - и работай..".

А в итоге (спойлер) собственно к ТЕКСТУ никаких претензий не будет. Претензии к БЛАНКУ. К чему были эти красивые слова про "простоту" подделки технических деталей и "сложность" подделки текста?

Цитата: "Посмотрите на разную длину линий на первом документе. Там видно сразу, что более жирные линии длиннее, заметно длиннее, чем тонкие. Более того, буквы верхних двух строк вышли за подстрочные линии. Заметно сильно вышли, на целую букву".И ещё раз, чтоб не

Наконец, собсна по сабжу

[lysenkoism]

>>явно другие шрифты в «новоделе»

- - Бланки могут быть напечатаны в разных типографиях и с разрывом в несколько лет.

>>Да и «’» вместо «‘» тоже заметны

- - Где? ) В обоих документах используется одинаковый знак «‘» .

>>Но и про «___» всё верно написано

- - А что там верного? Что типография так не может? Потому что Балаев так сказал?

Я вот не специалист по печати. Не знаю, как набирали линии. Бывают ли кривые бланки? Бывают. Так что это, может, и аргумент, но отнюдь не решающий.

RE: Наконец, собсна по сабжу

[wazawai_n2]

По второму пункту - моя вина и невнимательность. Снимается.

>>По второму пункту

[lysenkoism]

А что по третьему? ))) Он же единственный. Вы действительно верите, что неравномерной длины линий достаточно для вердикта, что бланк напечатан в Ворде?

Остался без ответа вопрос - какой шрифт вам показался слишком современным?