КиноРулетка №10 - Этот Дом / The House (2022)
В рамках КиноРулетки №10 от dart_maus был отсмотрен мультик-антология от Netlfix "Этот Дом / The House" 2022 года выпуска. И надо сказать, что положительных эмоций он у меня, увы, почти не вызвал. Под катом впечатления и возможные спойлеры. И да, не обращайте внимание на синопсис мультфильма (на КП, например), он к происходящему имеет примерно никакое отношение.
[Spoiler (click to open)]Для начала хочется отдать должное техническому профессионализму создателей, кукольный мультик в покадровой анимации это всегда очень круто, таких вещей штучное количество. Причем все герои весьма специфичны, в первой новелле у нас люди видимо выполненные в технике валяния (во всяком случае так выглядят), во второй и третьей мыши и кошки со всем вытекающим типа шерсти. Очень качественно сделано, снимаю шляпу.
Но примерно на этом положительные впечатления заканчиваются. Нет, мультик совсем не плохой, скорее очень специфичный, к чему я был не готов. Но попробую подготовить к этому вас, если уж возьметесь смотреть. Сразу скажу, это 18+ (ну или как минимум 16+) мультик, короче не очень детский, скорее такие истории для взрослых, в детской обертке. Первая новелла это такая германская сказка про не очень богатую семью, у которой внезапно появляется добродетельный спонсор. Сами понимаете хорошего ничего из этого для них не выйдет. История не плохая, но весьма неуютная, даже в качестве стороннего зрителя. Все-таки такого рода сказки в текстовом или звуковом изложении воспринимаются сильно легче, чем когда всё это визуализируется. Обратите внимание, тот самый дом фигурирует в сюжете в виде кукольного домика старшей дочки.
Смысл второй новеллы до меня так и не добрался, разве что если много работать, то можно поехать умом. Она из всех трех еще и самая противная. Инсектофобам строго противопоказано. Антропоморфный мыш видимо купил дом для перепродажи (тот самый), но для этого ему надо его привести в божеский вид и показать потенциальным покупателям. Вроде нормальная, на первый взгляд, ситуация чем дальше, тем становится страньше. И слегка фу, в общем проходит по триггерам.
Ну а третья история самая приятная в плане общего впечатления. Роза, антропоморфная кошечка, владелица того самого дома. Вокруг него разливается наводнение, соседи давно покинули окрестности, но в доме Розы живет парочка жильцов, которые не очень-то заинтересованы в оплате в денежном эквиваленте, а Роза мечтает привести свой домик в порядок. Новелла хоть и завершает всё происходящее на достаточно жизнеутверждающей ноте, но в процессе тоже успешно стукает по триггерным точкам происходящим на экране, когда тебе становится жалко бедную Розу и возмущаешься от отношения её жильцов.
Смотреть ли мультик? Скорее нет, ничего выдающегося здесь нет, а вот местами неприятное вполне присутствует. Изначально вообще оно планировалось мини-серией, но сжали до антологии, может быть из-за концентрации и короткого времени происходящего я не успел ни втянуться, ни привыкнуть. И что-то ощущается какой-то упущенный потенциал, потому что по факту ни одна из трех историй не связана с другой ничем, кроме одной и той же модельки дома. Даже намека на то, что дом какой-то "этакий" нет. Не знаю изменил бы этот момент что-то, но возможно как-то иначе бы подавал истории и легче встраивал зрителя в них.
[Spoiler (click to open)]Для начала хочется отдать должное техническому профессионализму создателей, кукольный мультик в покадровой анимации это всегда очень круто, таких вещей штучное количество. Причем все герои весьма специфичны, в первой новелле у нас люди видимо выполненные в технике валяния (во всяком случае так выглядят), во второй и третьей мыши и кошки со всем вытекающим типа шерсти. Очень качественно сделано, снимаю шляпу.
Но примерно на этом положительные впечатления заканчиваются. Нет, мультик совсем не плохой, скорее очень специфичный, к чему я был не готов. Но попробую подготовить к этому вас, если уж возьметесь смотреть. Сразу скажу, это 18+ (ну или как минимум 16+) мультик, короче не очень детский, скорее такие истории для взрослых, в детской обертке. Первая новелла это такая германская сказка про не очень богатую семью, у которой внезапно появляется добродетельный спонсор. Сами понимаете хорошего ничего из этого для них не выйдет. История не плохая, но весьма неуютная, даже в качестве стороннего зрителя. Все-таки такого рода сказки в текстовом или звуковом изложении воспринимаются сильно легче, чем когда всё это визуализируется. Обратите внимание, тот самый дом фигурирует в сюжете в виде кукольного домика старшей дочки.
Смысл второй новеллы до меня так и не добрался, разве что если много работать, то можно поехать умом. Она из всех трех еще и самая противная. Инсектофобам строго противопоказано. Антропоморфный мыш видимо купил дом для перепродажи (тот самый), но для этого ему надо его привести в божеский вид и показать потенциальным покупателям. Вроде нормальная, на первый взгляд, ситуация чем дальше, тем становится страньше. И слегка фу, в общем проходит по триггерам.
Ну а третья история самая приятная в плане общего впечатления. Роза, антропоморфная кошечка, владелица того самого дома. Вокруг него разливается наводнение, соседи давно покинули окрестности, но в доме Розы живет парочка жильцов, которые не очень-то заинтересованы в оплате в денежном эквиваленте, а Роза мечтает привести свой домик в порядок. Новелла хоть и завершает всё происходящее на достаточно жизнеутверждающей ноте, но в процессе тоже успешно стукает по триггерным точкам происходящим на экране, когда тебе становится жалко бедную Розу и возмущаешься от отношения её жильцов.
Смотреть ли мультик? Скорее нет, ничего выдающегося здесь нет, а вот местами неприятное вполне присутствует. Изначально вообще оно планировалось мини-серией, но сжали до антологии, может быть из-за концентрации и короткого времени происходящего я не успел ни втянуться, ни привыкнуть. И что-то ощущается какой-то упущенный потенциал, потому что по факту ни одна из трех историй не связана с другой ничем, кроме одной и той же модельки дома. Даже намека на то, что дом какой-то "этакий" нет. Не знаю изменил бы этот момент что-то, но возможно как-то иначе бы подавал истории и легче встраивал зрителя в них.