Фейсбук
Пожалуй, прибью аккаунт на фейсбуке. Возможно, потом заведу на вымышленное имя, чтобы видеть ссылки.
В мордокниге мне не нравится все - и жуткий интерфейс, где при нажатии на любую кнопочку вылезает масса всякой хни, которая мне нафиг не уперлась ни сейчас, ни потом, ни то, что я вынуждена читать не только то, что написали мои друзья, но и то, что они имели несчастье лайкнуть и откомментить. За все время, пока существует мой полуживой аккаунт в этом детище Цукерберга, или как его там, я никак не могу взять в толк, на фига я это все читаю - что Маруся сейчас в Париже делает селфи на Эйфелевой башне, а Петру Петровичу страсть как понравились дерущиеся коалы. И это притом, что у меня там друзей меньше десятка! Я не хочу знать, что Соня пообедала в "Елках-Палках", а потом поехала в Ашан. Если я захочу узнать, где была Соня вчера, я ей позвоню и спрошу. Но быть в курсе каждого ее передвижения по городу, а также других ее чихов и пуков - ну уж нет.
Неожиданно оказалось, что дружить с человеком (по-настоящему, в реале) и иметь потребность читать то, что он написал (на любые темы), вести с ним какие-либо обсуждения в Сети - это настолько далекие друг от друга вещи, что они чаще всего не пересекаются друг с другом. Если я хочу поговорить с другом - для этого есть телефон, скайп, WhatsApp и еще куча всяких приблуд.
Я уж не говорю о том, что я глубоко убеждена, что общение в Интернете под реальным именем - зло.
ЖЖ в первую очередь привлекает меня возможностью читать то, что человек думает. Не важно, как его зовут, где он живет и что ел на завтрак. Его мысли, чувства и наблюдения - вот это интересно, и френдишь ты журнал вовсе не потому, что его владелец Петр Петрович твой босс или приятель, и как-то неудобно его проигнорировать.
Анонимные заметки ЖЖ, где ты один на один с автором, и единственный инструмент донесения мысли - белый фон и черные буквы на нем, как в старые добрые времена.
Достоевский считал, что все должны писать свои мысли и наблюдения, хоть по несколько строк в неделю, таким образом сохраняя исторические моменты, развивая литературу и публицистику, учась думать и анализировать, создавать связный текст. Он был убежден, что писательство в широком смысле не должно быть прерогативой отдельных литераторов, а должно идти в широкие массы думающих сословий. ЖЖ и сходные ему форматы крайне близки, как мне кажется, к чаяниям Федора Михайловича. И он точно не имел в виду соцсети типа Фейсбука, где большей частью пережевываются информационные поводы, чаще всего, удачно имплантированные в мозги юзеров заинтересованными лицами, делающими тут свой гешефт. Именно поэтому этот формат очень удобен для манипуляций любого рода - не надо думать, долго не читай, лайкай, одобряй, вливайся, видишь, это всем нравится, модно и актуально. Может, и прикупишь чего в процессе, или еще хуже...
Нет, точно не мое.
В мордокниге мне не нравится все - и жуткий интерфейс, где при нажатии на любую кнопочку вылезает масса всякой хни, которая мне нафиг не уперлась ни сейчас, ни потом, ни то, что я вынуждена читать не только то, что написали мои друзья, но и то, что они имели несчастье лайкнуть и откомментить. За все время, пока существует мой полуживой аккаунт в этом детище Цукерберга, или как его там, я никак не могу взять в толк, на фига я это все читаю - что Маруся сейчас в Париже делает селфи на Эйфелевой башне, а Петру Петровичу страсть как понравились дерущиеся коалы. И это притом, что у меня там друзей меньше десятка! Я не хочу знать, что Соня пообедала в "Елках-Палках", а потом поехала в Ашан. Если я захочу узнать, где была Соня вчера, я ей позвоню и спрошу. Но быть в курсе каждого ее передвижения по городу, а также других ее чихов и пуков - ну уж нет.
Неожиданно оказалось, что дружить с человеком (по-настоящему, в реале) и иметь потребность читать то, что он написал (на любые темы), вести с ним какие-либо обсуждения в Сети - это настолько далекие друг от друга вещи, что они чаще всего не пересекаются друг с другом. Если я хочу поговорить с другом - для этого есть телефон, скайп, WhatsApp и еще куча всяких приблуд.
Я уж не говорю о том, что я глубоко убеждена, что общение в Интернете под реальным именем - зло.
ЖЖ в первую очередь привлекает меня возможностью читать то, что человек думает. Не важно, как его зовут, где он живет и что ел на завтрак. Его мысли, чувства и наблюдения - вот это интересно, и френдишь ты журнал вовсе не потому, что его владелец Петр Петрович твой босс или приятель, и как-то неудобно его проигнорировать.
Анонимные заметки ЖЖ, где ты один на один с автором, и единственный инструмент донесения мысли - белый фон и черные буквы на нем, как в старые добрые времена.
Достоевский считал, что все должны писать свои мысли и наблюдения, хоть по несколько строк в неделю, таким образом сохраняя исторические моменты, развивая литературу и публицистику, учась думать и анализировать, создавать связный текст. Он был убежден, что писательство в широком смысле не должно быть прерогативой отдельных литераторов, а должно идти в широкие массы думающих сословий. ЖЖ и сходные ему форматы крайне близки, как мне кажется, к чаяниям Федора Михайловича. И он точно не имел в виду соцсети типа Фейсбука, где большей частью пережевываются информационные поводы, чаще всего, удачно имплантированные в мозги юзеров заинтересованными лицами, делающими тут свой гешефт. Именно поэтому этот формат очень удобен для манипуляций любого рода - не надо думать, долго не читай, лайкай, одобряй, вливайся, видишь, это всем нравится, модно и актуально. Может, и прикупишь чего в процессе, или еще хуже...
Нет, точно не мое.